РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» октября 2011 года город Ессентуки Есссентукский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи: Емельянова В.А. при секретаре: Базяцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погосян Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ... года старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майора милиции- Прудьева А.А., в отношении Погосян Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л : В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... старшим инспектором службы Прудьевым А.А. от ... года Погосян Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, Погосян Т.В. подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить с выдачей требования о прекращении правонарушения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Погосян Т.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ... г., в 08 часов 10 минут, она на своем автомобиле Пежо-..., двигалась по ФАД «Минеральные Воды - Кисловодск». В указанное время на 42 км + 400 м ФАД «Минеральные Воды - Кисловодск». в результате наезда на металлический предмет, у ТС разорвало корд левого переднего колеса, автомобиль потерял управление, выехала на полосу встречного движения, где было допущено столкновение в а/м ГАЗ-.... Перед выездом она проверила техническое состояние своего автомобиля, и причиной разрыва корда левого переднего колеса, послужил наезд на стопорное кольцо колесного диска грузового автомобиля, находящееся на проезжей части дороги. Указанный факт подтверждается актом осмотра ... г. произведенный Центром независимых экспертиз, расположенный в г. Ставрополь. В постановление по делу об административном правонарушении ... г., без ее участия были внесены исправления, что является нарушением ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Просит суд удовлетворить жалобу в полном объеме, постановление старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майора милиции- Прудьева А.А. от ... года о признании Погосян Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС Прудьев А.А. суду пояснил следующее. ... г. в 10 часов 40 минут, на 42 км + 400 м ФАД «Минеральные Воды - Кисловодск» водитель Погосян Т.В. управляя а/м Пежо ... двигалась со стороны г. Минеральные Воды в сторону г. Кисловодска в результате разрыва корда левого переднего колеса ее автомобиля выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с а\м ..., под управлением Магомедова Ш.Л. Считает постановление по делу законным и обоснованным, просит суд в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство. Согласно ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В ходе изучения постановления по делу об административном правонарушении ... г. суд установил, что при вынесении постановления требования ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом выполнены не были. Согласно акта осмотра ... г., а/м Пежо ..., осмотренный экспертом Центра независимых экспертиз (г. Ставрополь) в момент ДТП был технически исправен. Причиной разрыва корда левого переднего колеса, послужил наезд на стопорное кольцо колесного диска грузового автомобиля, находящийся на проезжей части дороги. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Р Е Ш И Л : Постановление старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майора милиции- Прудьева А.А. от ... года о признании Погосян Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Погосян Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, возвратить в СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Ессентукский городской суд. Председательствующий, судья: В.А. Емельянов