Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2011 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи            Емельянова В.А.

при секретаре              Базяцкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Ессентуки жалобу Халилова Р.М.о. на постановление по делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки по административному делу в отношении Халилова Р.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки Халилов Р.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь, с постановлением, Халилов Р.М.о. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, так как считает, что оно необоснованно и незаконно.

Халилов Р.М.о. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Халилова Р.М.о. - Мамедов А.Б., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи от ... отменить.

Свидетель Бровков С.В. в судебном заседании пояснил, что Халилова Р.М.о. он знает как таксиста, который должен был довезти его и его товарищей в .... ... они выехали рано утром. По дороге их никто не останавливал. Доехав до Цхинвальской границы, их остановили на посту. Около часа Халилов Р.М.о. находился на посту, что там происходило он не знает, так как находился в машине. По возвращении Халилов пояснил, что его заподозрили в том, что он находится в нетрезвом состоянии, забрали права и дали какие-то бумаги. После чего они поехали дальше. Ближе к вечеру доехали до места назначения, все вместе поужинали и Халилов Р.М.о. уехал обратно. По дороге они больше никуда не заезжали и нигде не останавливались.

Выслушав объяснения представителя Халилова Р.М.о. и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из мер, предусмотренных КоАП РФ.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу требований ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении Халилова Р.М.о. составлен протокол об административном правонарушении № ... от ... в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно, требованию ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки Халилов Р.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 475, действующими с ....

Как усматривается из материалов дела Халилову Р.М.о. было предложено пройти освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от ..., Халилов Р.М.о. отказался от его проведения в присутствии понятых. Все протоколы составлены последовательно. Данные о понятых и их подписи имеются в соответствующих графах протоколов, сомнений в их участии у суда не возникает. Кроме того, протоколы подписаны лично Халиловым Р.М.о., замечаний не заявлено. В связи с чем, процедура привлечения Халилова Р.М.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушена не была.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства, а также показания свидетеля Бровкова С.В., оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Халилова Р.М.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Халилова Р.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки от ... доводы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными.

На основании вышеизложенного и исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении жалобы Халилова Р.М.о..

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... г. Ессентуки в отношении Халилова Р.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Халилова Р.М.о. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Ессентукский городской суд.

Председательствующий, судья:       В.А. Емельянов