РЕШЕНИЕ

06 декабря 2011 года                                                          гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухачева К.В. на постановление ИИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Ессентуки по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Ессентуки от ...... Сухачев К.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением, Сухачев К.В. обжаловал его в Ессентукский городской суд, указывая в жалобе, что ...... ИДПС 4-го взвода ОВД АС № 2 г.Лермонтова Богачевым Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении Сухачева К.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ...... в отношении него ИИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Ессентуки Голотайстро Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым он признан виновным по ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Копия постановления от ...... в предусмотренный законом 10-дневный срок вручена ему не была, в связи с чем, в октябре 2011 года, им, в адрес ГИБДД по г.Ессентуки сделан запрос о предоставлении сведений об имеющемся административном материале об административном правонарушении. До настоящего времени ответ Сухачевым К.В. не получен. В связи с рассмотрением другого дела мировым судьей судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края ...... материал об административном правонарушении был истребован судьей и ...... Сухачеву К.В., по его ходатайству, была выдана копия протокола № от ...... и копия постановления № от .......

Данное постановление от ...... вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление ему повестки, извещения о рассмотрении материала.

В постановлении по делу об административном правонарушении № указано, что с информацией о получателе административного штрафа ознакомлен «по почте». Должностным лицом надлежащим образом в соответствии с требования Кодекса РФ об АП не выполнены требования об уведомлении о месте и времени рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем нарушено его право на получение квалифицированной помощи адвоката.

Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об АП ему не разъяснены, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении № от ...... он указал, что с «протоколом не согласен, права не разъяснили, нуждался в участии адвоката, просит о вызове прокурора».

В судебном заседании Сухачев К.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, пояснив, что о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлен не был, узнал о существовании постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела у мирового судьи Предгорного района Ставропольского края ...... и обратился в Ессентукский городской суд. Доводы жалобы поддержал, просит постановление ИИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Ессентуки от ...... от отменить, производство по делу прекратить..

Заслушав Сухачева К.В., исследовав материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.

          В соответствии ст.ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          В силу ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения или получения копии постановления. Судом установлено, что копию обжалуемого постановления заявитель получил ...... и сразу обратился в Ессентукский городской суд с жалобой.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, судья вправе восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановлением ИИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Ессентуки от ...... Сухачев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В протоколе об административном правонарушении № ...... 2011 года указано место и время рассмотрения административного правонарушения -гор.Лермонтов, ул.Промышленная, 9,- ....... Сухачев К.В. просил протокол направить для рассмотрения по месту регистрации, о чем поставил свою подпись.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако сведений об извещении Сухачева К.В. о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение рассмотрено ...... в гор. Ессентуки по ул. Буачидзе 23, в отсутствие Сухачева К.В., вследствие этого заявитель быллишен предусмотренной ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.3 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу ч.3 ст.28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Эти данные устанавливаются, в частности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вынесению обжалованного постановления не предшествовали объяснения Сухачева К.В., что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об АП, которые фактически не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Это обстоятельство объективно подтверждается подачей заявителем жалобы на вышеуказанное постановление.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие Сухачева К.В., без его надлежащего извещения, в связи с чем постановление от ...... подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд, будучи не связанным доводами жалобы и проверив дело в полном объеме, считает, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу вследствие давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ...... Сухачеву К.В.

Жалобу Сухачева К.В. удовлетворить, постановление от ...... о назначении Сухачеву К.В. административного наказания по ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить и производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья       Аветисова Е.А.