Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «28» мая 2012 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земленухина И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ... в отношении Земленухина И.Б. составлен протокол об административном правонарушении № ... по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в связи с тем, что он в указанный день в 13 часов 53 минуты, управляя транспортным средством ... государственный номер ..., не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Одностороннее движение», допустив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Постановлением мирового судьи СУ ... от ... Земленухин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от ..., Земленухин И.Б. подал жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления мировой судья нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ, дело рассмотрено не всесторонне, не объективно, с явно обвинительным уклоном. Мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в частности его раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств правонарушения, не учтено наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и рода деятельности. Земленухин И.Б. просит суд постановление от ... о привлечении к административной ответственности отменить, принять новое решение по делу. В судебном заседании Земленухин И.Б. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Оценивая законность обжалуемого постановления и обоснованность доводов поданной жалобы, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 18 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, ... в отношении Земленухина И.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он в указанный день в 13 часов 53 минут управляя транспортным средством ... государственный номер ... не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Одностороннее движение», допустив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Постановлением мирового судьи СУ ... от ... Земленухин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив все предъявленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и доказанности вины Земленухина И.Б. в совершении данного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Вместе с тем, заслуживают, по мнению суда, доводы Земленухина И.Б. о том, что мировым судьей назначено наказание без учета конкретных обстоятельств дела. КоАП РФ требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст.4.2 КоАП РФ. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает осознание им противоправности содеянного, его отрицательное отношение к правонарушению, активное участие в способствовании раскрытию обстоятельств совершенного деяния, объяснение причин, мотивов совершения правонарушения. Из объяснений Земленухина И.Б., отраженных при составлении протокола об административном правонарушении и данных им в судебном заседании, следует, что он последовательно признавал вину в совершении правонарушения, пояснял, что по роду деятельности связан с управлением транспортными средствами, стаж водителя составляет более 28 лет, при этом ранее к административной ответственности не привлекался. Пояснения Земленухина подтверждаются сведениями, представленными Ессентукским ОГИБДД, согласно которым Земленухин И.Б., действительно, ранее к административной ответственности не привлекался При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначении Земленухину И.Б. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : жалобу Земленухина И.Б. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка ... от ... в отношении Земленухина И.Б. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, изменить, назначить Земленухину И.Б. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, в остальной части это же постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Земленухина И.Б. - без удовлетворения. Получатель штрафа ... ... Настоящее решение обжалованию не подлежит. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья- Е.В.Иванова