Р Е Ш Е Н И Е

« 25 » июня 2012 года                                                                           город Ессентуки

Судья Ессентукского районного суда Украинчик А.В.,

при секретаре Емяшевой Е.В.

рассмотрев жалобу Каратунова А.В., ..., на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от ... Каратунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 3.1 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Каратунов А.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав следующее. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно не содержит мотивированного решения по делу, а именно в нем не приведены доказательства и другие материалы, на которых основаны выводы о виновности, а также мотивы, по которым отвергнуты какие-либо доказательства.

Просит отменить постановление ... от ....

В судебном заседании Каратунов А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в самой жалобе, и пояснил, что с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от ... он не согласен, поскольку оно не содержит доказательств его виновности. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. он не считает себя виновным. Полагает, что замеры светопропускной способности окон его автомобиля были произведены неправильно, не в соответствии с ГОСТом 27902.88, согласно которому должны быть произведены замеры толщины окна, чего сделано не было; замеры светопропуская должны производиться в трех точках стекла, чего также сделано не было; кроме того во время проведения замеров окна были грязные.

Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки вынесено законно и обоснованно.

При рассмотрении административного материала начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки правильно установил, что в действиях Каратунова А.В. имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина Каратунова А.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки Джемакулова С.А. от ..., объяснениями свидетеля С., согласно которым ... прибором «Тоник 815» поверка до ... был произведен замер светопропускной способности стекол передних дверей автомобиля ... под управлением Каратунова А.В., в результате которого светопропускаемость составила 40 %.

Никаких доказательств в обоснования своих доводов о невиновности, неправильности произведенных замеров Каратунов А.В. суду не представил.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, суд не находит, поскольку не установлено нарушений процессуального или материального закона, которые бы свидетельствовали о необъективности или неполноте рассмотрения должностным лицом данного дела.

Наказание Каратунову А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от ... о привлечении Каратунова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каратунова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                     А.В.УКРАИНЧИК