РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Косякиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении И.Г., обвиняемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 19 часов 15 минут на 350 км. + 820 м. Федеральной дороги «Кавказ» И.Г., управляя автомашиной Пежо Номер обезличен. двигаясь в сторону г. Невинномысска со стороны г. Пятигорска, не справившись с управлением И.Г. в результате чего съехал с трассы на обочину и совершил наезд на дерево.
Дата обезличена года по данному поводу был составлен протокол об административном правонарушении и И.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
После проведения административного расследования, материал был направлен в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель И.Г. вину свою в совершении правонарушения не признал и показал, что Дата обезличена года он управляя автомобилем Номер обезличен, не справившись с управлением выехал за пределы дорожного полотна и совершил наезд на дерево. После столкновения потерял сознание в связи с полученными травмами: сотрясение головного мозга, сильными ушибами и переломом костей грудной клетки и ребер. Когда очнулся на месте ДТП уже находились сотрудники ГИБДД и машины «Скорой помощи». Сделав ему уколы против шока его доставили в Ессентукскую УГБ, где его осмотрел врач и госпитализировал. Однако считая, что дома ему будет легче, он покинул Ессентукскую ЦГБ. Вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признает, так как место ДТП не покидал, а был госпитализирован в ЕЦГБ.
Согласно ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.11 КРФобАП установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Заслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу за отсутствием в действиях И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Как усматривается с приобщенной к материалам справки станции скорой медицинской помощи г. Минеральные воды Дата обезличена в 19 часов 25 минут к ним был доставлен гр. И.Г. с федеральной трассы «Кавказ» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, гематома в области лба и ссадины.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. показал, что проезжая по трассе «Кавказ» был свидетелем ДТП с участием И.Г. После приезда сотрудников ГИБДД и машины «Скорой медицинской помощи» И.Г. был осмотрен врачами скорой помощи, после чего был госпитализирован в больницу. Место ДТП И.Г. до приезда сотрудников ГИБДД не покидал, так как находился без сознания, а затем сразу же был госпитализирован.
Таким образом судом достоверно установлено, что И.Г. не оставлял место дорожно-транспортного происшествия и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 сит. 12.276 КоАП РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, Судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении И.Г. в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой Суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья -