ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретарях Косякиной И.М., Финкельштейн Е.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ф.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в отношении Ф.Г. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Дата обезличена года, в 15 часов 25 минут, на 14 км + 10м Ф/Д «Мин-воды- Кисловодск», управляя автомобилем Дата обезличена, двигаясь со стороны г. Кисловодска, в сторону г. Мин-Воды, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении Дата обезличена, под управлением м.х.
По данному факту было проведено административное расследование и материал в отношении Ф.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, направлено в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 ФИО4 об административных правонарушениях Ф.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что Дата обезличена года, в 15 часов 25 минут, на 14 км + 10м Ф/Д «Мин-воды- Кисловодск», он управляя автомобилем Дата обезличена, двигаясь со стороны г. Кисловодска, в сторону г. Мин-Воды, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении Дата обезличена, под управлением м.х. Скорость его движения была 80-100 км/ч. Сам он не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Также он суду пояснил, что вину свою в совершенном административном правонарушении признает полностью, раскаивается и просит суд назначить минимальное наказание.
Потерпевший М.А. суду пояснил, что Дата обезличена г. он двигался на автомашине «Дата обезличена государственный регистрационный знак М 274 МХ-26 по федеральной автодороге «Минеральные Воды -Кисловодск» из г. Минеральные Воды в сторону г. Кисловодска. На 14 км + 10 м данной автодороги на его полосу движения выехал автомобиль «ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ» государственный регистрационный знак М 255 СР 26, как он предполагает под управлением Г.Х. Романа. В результате чего произошло столкновение. Д.Р., был в камуфлированной форме. Он вышел из автомашины, подошел к М.А. и спросил как у него самочувствие. Д.Р. с которым произошло столкновение М.А. знает. Он является, сотрудником ОБ ДПС Номер обезличен г. Лермонтов. В момент столкновения автомашин «Дата обезличена государственный регистрационный знак М 274 МХ-26 и «ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ» государственный регистрационный знак М 255 СР 26 между ними оказалась автомашина ВАЗ 2111 под управлением И.А.. После заданных М.А. вопросов о самочувствии водитель Г.Х. Роман пропал и до окончания оформления ДТП не появлялся. Однако его друзья, которые приехали на место ДТП, сообщили, что он уехал за отцом. Через 10-15 минут приехала автомашина скорой помощи, а через 20-25 минут подъехали сотрудники ДПС, которые сразу не стали оформлять ДТП, а приступили к оформлению через 20 минут, до этого времени сотрудники ГИБДД долго совещались между собой и с сотрудниками которые подъезжали на место ДТП. В итоге они стали оформлять материал по ДТП, на совершенно другого человека, которого привезли. На месте ДТП данного человека не было. Ф.И.О. лица на которого сотрудники ГИБДД стали оформлять ДТП Ф.Г. При оформлении ДТП, М.А. указал сотрудникам ГИБДД, что Ф.Г. подставное лицо, просил, чтобы они не вписывали его в материал по ДТП, но сотрудники проигнорировали его слова. Просит суд привлечь к ответственности настоящего правонарушителя в ДТП.
Однако суд считает виновность Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно протокола об административной правонарушении от Дата обезличена года водитель Ф.Г. управляя транспортным средством совершил маневр, обгон, через сплошную линию дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомашиной Дата обезличена ..., под управлением М.А., данный протокол составлен в присутствии понятых.
В справке по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором СБ ГИБДД ГУВД по СК Д.А. так же зафиксированы два участника ДТП: Ф.Г. и М.А.
Факт участия в ДТП водителя Ф.Г. так же подтверждается протоколом 26 СК Номер обезличен осмотра места совершения административного правонарушения составленного в присутствии понятых Г.А. и Г.Х.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ст.л-т милиции Д.А. сообщил суду, что он является инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю. В занимаемой должности с июля 2004 года.
Дата обезличена года, совместно с инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю капитаном милиции Г.Ю., в составе экипажа Номер обезличен, согласно утверждённого графика, заступил на службу по обеспечению ПДД на федеральную автодорогу «Минеральные Воды -Кисловодск». С 14 часов 45 минут, данный экипаж, по указанию дежурного по СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, находился на «Белоугольской транспортной развязке», по плану «Перехват».
Около 15 часов 30 минут, от оперативного дежурного по СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю вышеуказанному экипажу по стационарной радиостанции поступила информация о ДТП, произошедшем на 14 км федеральной автодороги Минеральные Воды - Кисловодск. Он совместно с капитаном милиции Г.Ю., незамедлительно выдвинулись на место ДТП. Прибыв на место ДТП, примерно через 20 минут, они увидели 2 автомобиля с признаками технических повреждений: Дата обезличена», гос. номер М 274 MX 26, и «Номер обезличен ..., а также скопление ранее не знакомых им граждан, на личном автотранспорте. На вопрос сотрудников СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, кто являлся водителями повреждённых т\с, к ним подошёл мужчина, представившийся М.А., пояснивший, что он является водителем Дата обезличена, а также мужчина, представившийся Ф.Г., водителем «Фольцваген Пассата». После этого ими, был задан вопрос наблюдателям, нет ли среди них очевидней случившегося ДТП, в результате чего к ним подошёл гражданин, назвавшийся И.А., и пояснил, что он является очевидцем произошедшего ДТП, по не готов дать письменные объяснения, по причине спешки по личным мотивам, затем, оставив свои координаты, уехал, а также гр. Г.А., который впоследствии, дал объяснение по сути произошедшего и присутствовал на протяжении всего времени оформления ДТП. После этого они незамедлительно приступили к оформлению ДТП.
В ходе оформления ДТП гр. М.А. стал настаивать, что за
рулём Номер обезличен при столкновении находился другой
человек, однако, гр. Ф.Г. настаивал, что за рулём а\м «Фольцваген
Пассат» находился именно он, полностью признавая свою вину в ДТП, что
впоследствии, подтвердил опрошенный в качестве свидетеля
гр. Г.А. После окончания сбора материала, с целью установления
истинной картины произошедшего и принятия законного и обоснованною
решения, было вынесено определение, согласно которому было возбуждено, в соответствии с законодательством РФ, административное производство материал передан отделение дознания СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю.
Свидетель Г.Ю. дал суду аналогичные показания, подтвердив показания свидетеля Д.А.
Свидетель Г.А. в суде подтвердил, что он был очевидцем ДТП, двигался за автомашиной «Фольцваген-Пассат» сребристого цвета, который внезапно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Мерседес Бенц С 200». Остановившись он подбежал к автомашине «Фольцваген-Пассат», за рулем которого находился Ф.Г..
Свидетель И.А. показал суду, что он был очевидцем ДТП, подтвердив позицию потерпевшего М.А., что за рулем автомашины «Фольцваген-Пассат» находился не Ф.Г., а другой человек. Однако к данным показаниям суд относится критически, поскольку согласно исследованного в судебном заседании протокола ... от Дата обезличена года и подписанного И.А., собственноручно, водителем автомашины «Фольцваген-Пассат» являлся Ф.Г..
Суд так же критически относится и к показаниям свидетелей Б.С., Б.С., которые являются родственниками потерпевшего М.А. и очевидцами ДТП не были, на место аварии прибыли позже и о том, что за рулем «Номер обезличен находился не Ф.Г., а другой человек, знают со слов м.х..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, действия Ф.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание Ф.Г. своей вины и чистосердечное расслаивание.
В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ф.Г. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывается последующее поведение правонарушителя, то, что ущерб не возмещен.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.Г., Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 ФИО4 об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на сроком на шесть месяцев.
Д.Р.ое удостоверение на имя Ф.Г. серии 26 МВ Номер обезличен направить в ГИБДД после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: