ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э.
при секретаре Орлянской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и приложенные к нему материалы, которым
Шамоян Т., <данные изъяты>
привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шамоян Т., являясь гражданином республики Армения, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года. Данный гражданин пребывал на территории Российской Федерации с регистрацией по месту пребывания в Ставропольском крае.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шамояна Т. спец. экспертом ОИК УФМС России по Ставропольскому краю Коптуновым Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов, в ходе проверки документов, удостоверяющих личность, на строящемся объекте по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Армении Шамоян Т. осуществлял трудовую деятельность в качестве облицовщика стен без разрешения на работу, требуемого в соответствии п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.02.2002 года и ст. 40 Постановления Правительства РФ № 681 от 15.11.2006г. Материалы в отношении Шамояна Т. направлены в Ессентукский городской суд для рассмотрения 25 ноября 2010 года.
В судебном заседании Шамоян Т. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию по разрешению на временное проживание № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени он живет за счет его родственников, которые предоставляют ему все необходимое для жизни. На строящийся объект по адресу: СК, <адрес> его пригласил знакомый по имени Константин, который является владельцем данного дома. Константин попросил его помочь в облицовки дома декоративными камнями, на что он дал свое согласие. На данном объекте он занимается колкой камня для облицовке дома с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Денег Константин ему с его земляками не обещал, но в конце работы обещал отблагодарить. Разрешения на работу на территории Российской Федерации он не имеет и за его получением не обращался.
При проверке документов сотрудниками ФМС в отношении него был составлен протокол, с которым он согласен.
Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статья 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Как установлено в судебном заседании, Шамоян Т. не имеет права осуществлять трудовую деятельность. Какие-либо иные документы, подтверждающие право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации у него отсутствуют. Данное обстоятельство Шамоян Т. не оспаривает.
Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, вина Шамоян Т. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по административному делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Шамоян Т. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением свидетеля Кушнер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в действиях Шамоян Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. ст. 3.1 - 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. За совершение административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве основного административного наказания - административный штраф.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер административного проступка, длительность нарушения закона, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В обязательном порядке суд учитывает, регистрацию Шамояна Т. на территории Российской Федерации и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шамояна Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей без выдворения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья М.Э.Хетагурова