ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А.,
С участием адвоката Субботина И.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Шевелевой Е.Д. ... года рождения, проживающей по адресу: Предгорный район, с. Юца, ул. Школьная ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
09 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут на 352км + 690 м федеральной дороги Кавказ, водитель Шевелева Е.Д., управляя автомобилем Хенде-акцент г\н М 818 ХН 26, в нарушении п. 9.10 ПДД допустила столкновение с остановившимся впереди автомобилем Чери -А15 г\н ..., которая по инерции от произошедшего удара столкнулась с автомобилем ЗИЛ КО440А г\н .... после чего водитель Шевелева Е.Д. с места ДТП скрылась.
По данному факту было проведено административное расследование, что подтверждается определением от 09 ноября 2010 года и материалами административного дела. В порядке ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Шевелева Е.Д. в судебном заседании признала себя виновной в совершении административного правонарушения и пояснила, что в ее действиях усматривается крайняя необходимость, так как перед ДТП ей позвонила мама и сказала, что у ее дочери Шевелевой В.В., высокая температура. Данное сообщение очень ее расстроило, в связи с чем она не стала дожидаться прибытия на место ДТП сотрудников милиции и направилась домой к дочери, которую затем привезла в больницу с. Юца, Предгорного района. На следующий день, она явилась в милицию, где сообщила о совершенном ею ДТП. Просила при назначении ей наказания учесть, что она является многодетной матерью, а лишение права управления автотранспортным средством значительно затруднит перевозку ее детей в детские учреждения.
Помимо признания Шевелевой Е.Д. своей вины, ее вина в совершении административных правонарушений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении, объяснениями Шевелевой Е.Д., Давтян С., Дудукина В.В., Манохиной А.Н., протоколом осмотра транспортного средства от ..., схемой ДТП от ..., списком нарушений.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений не допущено.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как установлено в судебном заседании, Шевелева Е.Д. не сообщила о случившемся ДТП в милицию, не стала ожидать прибытия сотрудников милиции. Судом установлено, что в нарушение ст. 2.5 ПДД Шевелева Е.Д. покинула место ДТП, участником которого являлась.
Суд не может согласиться с доводами Шевелевой Е.Д. о том, что в ее действиях усматривается крайняя необходимость, так как в силу действующего законодательства превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
Статья 2.7 КоАП РФ закрепляет три обязательных условия признания состояния крайней необходимости: - опасность должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем; - она не могла быть устранена другими средствами; - вред причиненный должен быть меньше, чем вред предотвращенный.
В свою очередь, Шевелева Е.Д. пояснила, что ее дочь в момент болезни находилась под наблюдением ее матери, то есть бабушки, которая могла вызвать врача, и оказать первую медицинскую помощь.
Таким образом, в действиях Шевелевой Е.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, раскаяние и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ДН ..., I-ДН ..., I-ДН ....
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает назначить Шевелевой Е.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевелеву Е.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Судья: В.А. Емельянов