ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
3 мая 2011 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
с участием Багова Р.А., его защитника Тишкова А. представившего ордер № ......удостоверение № ......,
потерпевшего Рагозина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - Багова ФИО9 ФИО8 ...... года рождения, уроженца села ....... проживающего в селе ....... ......., ......., не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
...... в отношении Багова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ......, в 13 часов 30 минут, водитель Багов Р.А., управлял транспортным средством ......, регистрационный номер ...... совершая обгон, выехал на полосу предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии, допустил столкновение с выполнявшим маневр левого поворота, к производственному объекту по путевому листу ...... от ...... автомобилем ...... регистрационный номер ......, под управлением Рогозина Э.В.
...... старшим инспектором ГИБДД ГУВД по СК Бушниным Н.А. вынесен протокол об административном правонарушении ....... в отношении Багова Р.А.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Определением инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю Денисенко Ю.В. от ...... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Багова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодека РФ об АП.
По данному факту было проведено административное расследование и материал в отношении Багова Р.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, направлено в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу.
Определением судьи Ессентукского городского суда от 03 февраля 2011 года назначено рассмотрение административного материала в отношении Багова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
В ходе рассмотрения административного материала Баговым Р.А. заявлено ходатайство о передаче административного материала в отношении него по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП по месту его жительства в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
07 февраля 2011 года судьей Ессентукского городского суда вынесено определение о направлении административного материала в отношении Багова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Не соглашаясь с вынесенным определением судьи от 07 февраля 2011 года потерпевший Рагозин Э.В. подал частную жалобу на указанное определение судьи.
Определением судьи Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2011 года отменено определение судьи Ессентукского суда от 07 февраля 2011 года, административное дело в отношении Багова Р.А. направлено для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд.
Материалы административного дела в отношении Багова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. поступили в Ессентукский городской суд 20 апреля 2011 года.
Статья 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает прекращение производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, установленных законом, в т.ч. и истечения срока давности привлечения к административной ответственности, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 КРФ о АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Судьей установлено, что правонарушение водителем Баговым Р.А. совершено 17 января 2011 года, следовательно, в настоящее время истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
При этом судом учитывается, что срок давности привлечения Багова Р.А. к административной ответственности не приостанавливался, так как определение судьи Ессентукского городского суда от 07 февраля 2011 года о направлении административного материала в отношении Багова Р.А. о направлении административного материала в отношении него по подсудности в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики не вступило в законную силу, а отменено определением судьи Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2011 года.
Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, 28.9,29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Багова ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить для сведения в СБ ГИБДД ГУВД по СК в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 дней.
Судья Аветисова Е.А.