ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июня 2011 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Реморенко А.Н., *** года рождения, уроженки *** края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: *** в *** минуты ИС СБ ГИБДД ГУВД по СК А.С. составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Реморенко А.Н. о том, что она *** в ***, управляя автомобилем *** с регистрационным номером *** на ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустила столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем *** с регистрационным номером ***. под управлением С.Б., после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылась, то есть совершила нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП. В связи с розыском и задержанием автомашины, установлением личности водителя, по делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено. Реморенко А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что *** примерно в *** часа утра, она управляла автомашиной *** с регистрационным номером *** рус., принадлежащей ее мужу, на ***, двигаясь из *** в ***, при совершении обгона автомобиля *** с регистрационным номером ***., под управлением С.Б., допустила боковое столкновение с указанным автомобилем. После чего она остановилась, так как очень испугалась, было очень темно и ее муж через окно предложил водителю вышеуказанной автомашины проехать на пост ДПС в направлении ***, чтобы на освещенном участке осмотреть технические повреждения и оплатить причиненный материальный ущерб. Приехав на пост ДПС ***, и не дождавшись водителя указанного автомобиля, они уехали домой. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях. Свидетель С.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Выслушав объяснения Реморенко А.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Вина Реморенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ***, объяснением свидетеля С.Б. от ***, данными в ходе административного расследования и подтвердившими обстоятельства дела, рапортом от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, сообщением от ***. Кроме того, Реморенко А.Н. *** привлечена к административной ответственности по ч.*** КРФ об АП, к штрафу в размере *** рублей. При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Реморенко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаясь с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Довод Реморенко А.Н. о том, что она не оставляла место ДТП, а договорилась с водителем автомобиля *** с регистрационным номером *** о том, чтобы проехать на пост ДПС в направлении *** и на освещенном участке осмотреть технические повреждения и оплатить причиненный материальный ущерб, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, является необоснованным по следующим основаниям. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из материалов административного дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Реморенко А.Н. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, ею также не соблюдены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. При назначении наказания Реморенко А.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста. В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Реморенко А.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***. Исполнение настоящего постановления возложить на командира СБ ГИБДД ГУВД по СК. Разъяснить Реморенко А.Н. что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Э. Хетагурова