ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 25 мая 2011 года Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В. А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Маматазизова Н.Т., ... года рождения, гражданина республики Узбекистан, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, проживающего в р. Узбекистан, г. Андишон, ул. ..., въехавший на территорию РФ, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Маматазизов Н.Т., являясь гражданином Узбекистан въехал на территорию РФ в ... и стал осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании Маматазизов Н.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он приехал в г. Ессентуки к своему знакомому. Начал работать у него на мойке автомашин - мойщиком. О том что ему нельзя заниматься трудовой деятельностью на территории РФ, но работал в связи с тем, что находится в тяжелом положении. Просил строго не наказывать. Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Статья ст. 18.10 КоАП РФ, гласит, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Как установлено в судебном заседании Маматазизов Н.Т. прибыл на территорию Российской Федерации с рабочим визитом, что подтверждается миграционной картой серия 0709 ..., но при этом срок пребывания в Российской Федерации истек .... Кроме того, сам Маматазизов Н.Т. пояснил, что он знал, что осуществляет трудовую деятельность незаконно. Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения, вина Маматазизова Н.Т. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами по административному делу, а именно определением о передаче дела об административном правонарушении от ..., протоколом А ... от ..., копией паспорта, копией миграционной карты серия ..., объяснением Маматазизова Н.Т. от .... Таким образом, в действиях Маматазизова Н.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние Маматазизова Н.Т. в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания административного наказания Маматазизова Н.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, длительность нарушения закона, обстоятельства дела. С учетом изложенного, суд считает возможным дополнительное наказание в отношении Маматазизова Н.Т., предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ не применять. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Маматазизова Н.Т., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения через Ессентукский городской суд.. Судья: В.А. Емельянов