ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 июля 2011 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аверьянова И.Н., *** года рождения, уроженца станицы ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: *** в *** ИДПС ОГАИ ОВД по городу Ессентуки С.В. составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Аверьянова И.Н. о том, что он *** в ***, управляя автомобилем *** с регистрационным номером ***, на ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП. По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда. Определением суда от *** административный материал в отношении Аверьянова И.Н. возвращен начальнику ОГИБДД ОВД по городу Ессентуки, для устранения недостатков. *** административный материал в отношении Аверьянова И.Н. поступил на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда после устранения недостатков. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено. Аверьянов И.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что машиной не управлял. Инспектор ДПС ОГАИ ОВД по городу Ессентуки С.Н. в судебном заседании пояснил, что при несении службы *** он получил информацию о том, что на *** водитель транспортного средства *** с регистрационным номером ***, управлял им в состоянии опьянения. При выезде на данную улицу он увидел, что по ней движется транспортное средство *** с регистрационным номером ***, водитель которого остановился впереди него. Он увидел, что с водительского места вышел молодой человек, как позже установлено Аверьянов И.Н., который предоставил все документы, предусмотренные ПДД, за исключением водительского удостоверения. В ходе проверки возникли подозрения в том, что Аверьянов И.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался в присутствии двоих понятых. Протокол об административном правонарушении *** от *** был составлен им в отсутствие Аверьянова И.Н. Аверьянову И.Н. было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, однако он не явился, в связи с чем вышеуказанный протокол был направлен Аверьянову И.Н. *** по почте. Выслушав объяснения Аверьянова И.Н., инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городу Ессентуки С.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КРФ об АП, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Аверьянов И.Н. *** в *** минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него стойкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шадкая походка, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Аверьянов И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Аверьянова И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГАИ ОВД по городу Ессентуки С.В. в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Аверьянов И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения Аверьянова И.Н. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***. От подписания протокола Аверьянов И.Н. отказался в присутствии двоих свидетелей, о чем в нем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КРФ об АП. Таким образом, вина Аверьянова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, рапортами от ***, объяснением свидетеля П.С. от ***, объяснением свидетеля В.В. от ***, объяснением свидетеля А.А. от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, проколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***, протоколом о задержании транспортного средства *** от ***, рапортами от ***. При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода и наличии в действиях Аверьянова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. При назначении наказания Аверьянову И.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Аверьянова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ОВД по городу Ессентуки В.А. Разъяснить Аверьянову И.Н., что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Э. Хетагурова