ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2011 года                                                                          город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Болурова М.Б., *** года рождения, уроженца села ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** минут ИС СБ ГИБДД ГУВД по СК С.С. составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Болурова М.Б. о том, что он *** в *** на *** м. ф/д «***» в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством *** с государственным номером *** рус. в состоянии опьянения.

По делу было проведено административное расследование, *** дело передано на рассмотрение мировому судье ***.

*** определением мирового судьи судебного участка *** *** З.В. дело об административном правонарушении в отношении Болурова М.Б. передано по подсудности на рассмотрение в Ессентукский городской суд, которое поступило в суд ***.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебное заседание *** и *** Болуров М.Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как следует из телефонограммы о рассмотрении дела об административном правонарушении, составленной секретарем Пилипенко С.П., Болуров М.Б. с номера *** *** извещен о явке в судебное заседание, назначенное на *** минут ***, по телефону *** (указанному в протоколе об административном правонарушении), для рассмотрения административного материала по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП по адресу: ***, ***. Телефонограмму принял Болуров М.Б. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела до рассмотрения его по существу, от него в суд не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Болурова М.Б.

Представитель СБ ГАИ ГУВД по СК С.С. в судебном заседании поддержал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении *** от ***.

Заслушав объяснения представителя СБ ГАИ ГУВД по СК С.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Болуров М.Б. *** в *** ***» в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством Шкода Октавиа с государственным номером К442АК 26 рус. в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** усматривается, что основанием для направления Болурова М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление Болурова М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.

Таким образом, у сотрудника ИС СБ ГИБДД ГУВД по СК имелись законные основания для направления Болурова М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте *** от ***, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Болуров М.Б. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Болурова М.Б. вынесено на основании результатов освидетельствования. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Таким образом, вина Болурова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, актом *** от ***, согласно которому у Болурова М.Б. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства *** от ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***, объяснением свидетеля О.В. от ***.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол, акт медицинского освидетельствования. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Болурова М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

При назначении наказания Болурову М.Б. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о возможности назначения минимального административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Болурова М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира СБ ГАИ ГУВД по СК.

Разъяснить Болурову М.Б., что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  М.Э. Хетагурова