ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 августа 2011 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., при секретаре Пилипенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Восканяна С.М., *** года рождения, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** «***», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: *** в *** ИС СБ ГИБДД ГУВД по СК Н.А. в отношении Восканяна С.М. составлен протокол об административном правонарушении *** в связи с тем, что Восканян С.М. *** в ***, управляя транспортным средством автобусом *** с регистрационным номером ***, в нарушение п. 9.10 ПДД, в результате несоблюдения дистанции, допустил столкновение с остановившейся впереди автомашиной *** с регистрационным номером *** рус, под управлением водителя Багяна А.А. В связи с участием в ДТП, пассажиру автомобиля *** Е.П. на основании заключения эксперта *** от ***, причинен легкий вред здоровью. По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Восканян С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). *** Восканяну С.М. в адрес: *** *** (указанный в протоколе об административном правонарушении), направлено судебное извещение о слушании дела *** в *** С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Восканяна С.М. Потерпевшая Е.П. в судебном заседании просила назначить Восканяну С.М. наказание на усмотрение суда, пояснив, что *** в *** на *** она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле ВАЗ 2105 с государственным номером *** За рулем указанного автомобиля находился водитель Багян А.А., она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они передвигались со стороны поселка Иноземцево в сторону ***. Напротив кафе «***» они остановились чтобы пропустить пешехода переходящего дорогу по пешеходному переходу, после чего почувствовали сильный удар по машине, отчего она развернулась. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что *** в *** он управлял автомобилем *** с регистрационным номером ***, передвигался по *** со стороны *** в сторону ***. Он остановился перед пешеходным переходом, для того чтобы пропустить женщину проходившую по нему и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть машины. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вина Восканяна С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***; объяснением Восканяна С.М. от ***1 года; объяснением свидетеля А.А. от ***; объяснением потерпевшей Е.П. от ***, где отражены все обстоятельства произошедшего ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***; актом медицинского освидетельствования *** от ***; актом медицинского освидетельствования *** от ***; заключением эксперта *** от ***, согласно которому Е.П. причинен легкий вред здоровью; справкой по ДТП от ***; справкой МУЗ «Центральная районная больница» *** от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***; протоколами осмотра транспортных средств от ***; схемой места ДТП от ***. При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Восканяна С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.5 КРФ об АП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), составляет один год со дня совершения административного правонарушения. При назначении наказания Восканяну С.М. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает невозможным применение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в тоже время назначение Восканяну С.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством при обстоятельствах данного дела считает чрезмерно строгим. В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП судья ПОСТАНОВИЛ: Восканяна С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: -именование получателя платежа УФК по СК (*** *** *** *** *** *** *** *** Квитанция об оплате представляется в суд в 30-тидневный срок. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Э. Хетагурова