по делу об административном правонарушении

31 октября 2011 года                                                                               город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

с участием Арутюнян Гаянэ Людвиговны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ - Арутюнян Г.Л. Г.Л. ...... года рождения, уроженки ......, Бурятской АССР, проживающей в г. Ессентуки, п. Кирпичный, Ставропольского края, улица ...... не привлекавшейся к административной ответственностив совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

...... в 18 часов 20 минут, на 31 км+450м ФД «Мин-Воды - Кисловодск», управляя транспортным средством ......, регистрационный знак ...... Арутюнян Г.Л. двигалась со стороны ...... в сторону ...... не справилась с управлением и допустила столкновение с отбойным брусом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Арутюнян Г.Л. и пассажиры .... получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ......, ...... от ...... .... ..... причинен легкий вред здоровью.

...... в отношении Арутюнян Б.Л. составлен протокол об административном правонарушении № ......, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 КоАП РФ.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 К РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).

Определением старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю Прудьева А.А. от ...... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Арутюнян Б.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека РФ об АП. и проведено административное расследование.

В судебном заседании Арутюнян Г.Л. суду пояснила, что ......, около 18 часов, управляя транспортным средством ......, регистрационный знак .... она двигалась со стороны г. Мин-Воды в сторону г. Кисловодска со скоростью 60-70 км/ч. В качестве пассажиров в ее машине находились ее родственники количестве трех человек. На 31 км+450м ФД «Мин-Воды - Кисловодск», она должна была совершить поворот направо в ....... Для этого она перестроилась в крайнюю правую полосу, снизила скорость до 50 км/ч и нажала на педаль тормоза. Так как дорожное асфальтное покрытие было мокрое, то она не справилась с управлением и допустила столкновение с отбойным брусом. В результате дорожно-транспортного происшествия ее машина получила технические повреждения. Она и двое пассажиров .... получили телесные повреждения. ДТП произошло в светлое время суток при мокром асфальтобетонном покрытии. Вину свою признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшие .... в судебное заседание не явились, представили суду заявления, о том, что претензий к Арутюнян Г.Л. не имеют, просят строго не наказывать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ...... в отношении Арутюнян Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что она ...... в результате несоблюдения п.1.5 ПДД, допустила наезд на отбойный брус.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Арутюнян Г.Л. и пассажиры .... получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...... от ...... .... причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. При госпитализации и обследовании, согласно представленным медицинским документам, были диагностированы черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, обширной раны лобной области.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ...... .... причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. При госпитализации и обследовании, согласно представленным медицинским документам, были диагностированы черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, раны носа.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения Арутюнян Г.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ...... ......;

протоколом осмотра места происшествия от ......;

протоколом осмотра транспортного средства ...... от ......;

схемой ДТП от ......;

объяснениями .... от ......;

заключением эксперта № ...... от ......;

заключением эксперта № ...... от ......;

В судебном заседании установлено, что Арутюнян Г.Л. нарушила п.п. 1.5, ПДД, допустила наезд на отбойный брус, причинив в результате ДТП пассажирам .... легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП указанные документы, а также показания потерпевших, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Арутюнян Г.Л. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

    На основании изложенного, суд считает, что вина Арутюнян Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

              Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Арутюнян Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ - об АП- нарушение Правил дорожного движения (абз.2 п.10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Согласно абзацу 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Арутюнян Г.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Арутюнян Г.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья признает признание, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания Арутюнян Г.Л., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 2.5 КРФ об АП за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Потерпевшие .... в суд не явились. В материалах административного дела имеются объяснения потерпевших, согласно которым просят не применять к Арутюнян Г.Л. меры административного взыскания, связанные с лишением прав управления транспортными средствами.

Считаю, что при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих административную ответственность, Арутюнян Г.Л. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, поскольку это согласуется с положительными данными о личности правонарушителя, принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арутюнян Г.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Арутюнян Г.Л. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Арутюнян Г.Л. Г.Л. через банк или иную кредитную организацию.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья -         Е.А. Аветисова