по делу об административном правонарушении

    «17» ноября 2011 года                                                                                  город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - Бахолдина А.В., ... года рождения, уроженца ст...., паспорт ..., выдан ОВД ... ..., проживающего по адресу: ...в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

          В отношении Бахолдина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № ... от ... в связи с тем, что он ... в 15 часов 08 минут в районе ... в г.Ессентуки, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом и допустил наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта ... от ... пешеходу Князьковой К.А. причинен легкий вред здоровью.

          В судебном заседании Бахолдин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что, действительно, при осуществлении маневра движения задним ходов из-за габаритов управляемого им транспортного средства не увидел пешехода, в связи с чем допустил наезд на Князькову К.А. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся два малолетних ребенка, иных видов существования, кроме денежных средств получаемых им в качестве водителя, семья не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Князькова К.А. пояснила, что в настоящий момент претензий к Бахолдину А.В. не имеет, причиненный моральный вред и материальный ущерб Бахолдин ей возместил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как видно из материалов дела, в отношении Бахолдина А.В. составлен протокол об административном правонарушении № ... от ... в связи с тем, что он ... в 15 часов 08 минут в районе ... в ... управляя транспортным средством ... регистрационный знак ... не убедился в безопасности маневра движения задним ходом и допустил наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта ... от ... пешеходу Князьковой К.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12. ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Бахолдина А.В. усматривается наличие нарушений п.п.1.5, 8.12 ПДД.

Невыполнение требований ПДД, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта ... от ... у Князьковой К.А. при осмотре были обнаружены и диагностированы при госпитализации согласно представленной медицинской документации ушибы мягких тканей обеих нижних конечностей в виде обширных распространенных ссадин и кровоподтеков стоп, голеней, обоих голеностопных суставов с выраженным отеком мягких тканей, ссадина поясничной области. Указанными повреждениями Князьковой К.А. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Изучив материалы дела, суд находит вину Бахолдина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашедшей подтверждение.

            Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

          Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшей, наличие на иждивении Бахолдина А.В. малолетних детей ... года рождения и ..., ходатайство работодателя о нелишении Бахолдина А.В. права управления транспортными средствами, положительную характеристику с места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. Однако в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает возможным назначить Бахолдину А.В. максимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бахолдина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Получатель штрафа: наименование получателя платежа - ....

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья -                    Е.В.Иванова