ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подведомственности 21 ноября 2011 года г. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Годило Н.Н., рассмотрев материал в отношении гражданина Овчинникова С.В об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с участием сторон, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Овчинникова С.В. Материал об административном правонарушении в отношении гражданина Овчинникова С.В. направлен для рассмотрения в Ессентукский городской суд. Заслушав стороны и изучив материалы дела суд приходит к следующему. Данное административное дело подлежит направлению мировому судье города Ессентуки для рассмотрения по существу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями. Согласно ПП ВС РФ № 5 от 24 марта 2004 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. ПП ВС РФ от 25.05.2006 №12, от 11.11.2008№ 23, от 10.06.2010 № 13), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В представленных суду материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Овчинникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы административного дела не содержат сведений о производстве каких-либо фактических процессуальных действий. Для передачи дела судье районного суда необходимо не только формальное назначение административного расследования без его осуществления, но и проведение процессуальных действий, предусмотренных п. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Учитывая, что по делу фактически административное расследование не проводилось, данный материал в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах административное дело в отношении гражданина Овчинникова С.В. не может быть принято к производству районного суда. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье города Ессентуки. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело в отношении гражданина Овчинникова С.В об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье города Ессентуки. Судья - Н.Н. Годило