ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Колесникова И.В., проживающего в .... У С Т А Н О В И Л: ... примерно в 15 часов 35 минут в магазине «Универмаг» по ..., в торговой точке, принадлежащей ИП Колесников А.В., гражданин Колесников И.В. осуществлял реализацию DVD дисков, которые согласно справке об исследовании ... от ... обладают признаками контрафактности. По делу было проведено административное расследование, ... заместителем начальника Отдела МВД России по г. Ессентуки С.Е. Алтуховым вынесено определение о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда, для принятия решения о совершении Колесниковым И.В. правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Колесников И.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что изъятые у него DVD диски лицензионные, на них имеются все предусмотренные законодательством документы. Считал, что исследование по ним проведено в нарушением закона, так как экспертом не были досконально исследованы диски. На дисках не записано более одного фильма, на упаковках нанесены штрих-коды, имеются голографические наклейки, присутствует наименование лицензиата и номер лицензий, также имеются коды производителя и коды тиража, что свидетельствует о том, что все диски лицензионные. Просил суд прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании был допрошен эксперт Федотенков Д.Д., который суду показал, что он имеет небольшой стаж экспертной деятельности, а с такого рода исследованием столкнулся в первый раз, поэтому действительно исследовал диски не полно. Из представленных Колесниковым И.В. документов видно, что действительно все диски, которые были у него изъяты не имеют признаков контрафактности. Согласился, что фактически исследование DVD дисков не проводилось. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Правонарушение выражается в действиях лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла. Часть 1 данной статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Согласно действующему гражданскому законодательству объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. К таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения. Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков). Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав. Закон предусматривает наряду с гражданской и уголовной ответственностью также административную ответственность. Действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд оценивая все фактические обстоятельства дела, правовые основания изготовления, заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения приходит к следующему. Определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы, возможно, установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав. В материалах дела имеется справка об исследовании ... от ..., согласно которой установлено, что представленные DVD диски обладают следующими признаками контрафактности: отсутствие на полиграфической упаковке о зоне, территории распространения и формате записи диска DVD (те или иные национальный языки могут присутствовать на DVD дисках, только в строгом соответствии с зоной распространения); исследуемая полиграфическая упаковка имеет дизайн, отличающийся от дизайна оригинальной полиграфической упаковки данной видеопрограммы; отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии «Изготовитель ***, лицензия МПТР России ВАФ №***»; наличие на диске двух и более фильмов. По существующей практике права передаются отдельно на каждое произведение, размещение на диске более одного фильма, за редким исключением (специальные выпуски видеопрограмм, выпуск ретроспективы и т.р.), свидетельствует о нарушении авторских прав; отсутствие IFPI кода, кода производителя и кода тиража на DVD диске. При производстве DVD применяется специальная маркировка дисков путем нанесения на поверхность диска установленной буквенно-цифровой и штрих-кодовой комбинации. Нанесение данной маркировки является обязательным условием легального выпуска DVD дисков. Отсутствие же маркировки говорит о том, что диск произведен с нарушением; отсутствие голографических наклеек правообладателя. На основании проведенного исследования 50 DVD-дисков, установлено, что DVD-диски, представленные на исследование, обладают признаками контрафактности. Суд находит, что данная справка не может является доказательством вины Колесникова И.В. в инкриминируемом правонарушении, так как в заседании установлено, что изъятые у Колесникова И.В. диски не обладают признаками контрафактности. Колесниковым И.В. суду представлены документальные доказательства: договора поставки товара от ... и от ..., дилерский договор ... от ..., договор поставки ... от ..., а также товарные накладные на каждый изъятый диск. При исследовании в заседании 50 DVD дисков, установлено, что у большинства дисков не нарушена полиэтиленовая упаковка, что говорит, о том, что сами диски экспертом не исследовались, не осматривалась упаковка на предмет голографических наклеек, наличия IFPI кода, кода производителя и кода тиража, а также иных признаков контрафактности. Кроме того, эксперт подтвердил указанные обстоятельства, а также указал, что исследованные в судебном заседании диски не имеют наличия признаков контрафактности. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Суд находит, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Колесникова И.В. не установлена, так как его действия не были направлены на незаконное использование произведения или фонограммы, которые являются контрафактными в целях извлечения доходов. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Колесникова И.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Конфискованные DVD диски со следующими фильмами: 1.»Тариф новогодний», пр-во «ПРепли мастер» г. москва. 2. «Слуга государев», пр-во ООО «Эхо2 ...-наДону. 3. «Жара», пр-во ООО «Репли мастер», .... 4. «Мультяшки», пр-во ООО «Видеобаза», .... 5. « COMEDY», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 6. «Махнем на луну», пр-во ООО «Видеобаза», .... 7. «Кто на свете всех храбрей», ООО «Магнат», .... 8. «CОMEDYCLUB», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 9. «CОMEDYCLUB», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 10. «CОMEDYCLUB», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 11. «Розы для Эльзы» 7 сезон, пр-во ООО « Ди Ви Ди клуб», .... 12. «Ночные посетители», пр-во «Арчи филим», .... 13. «Мультяшки», ООО «Видеобаза», .... 14. «Eurochat» часть 2, пр-во ООО «Сонопресс», .... 15. «NoizemcLive», ООО «Минелла» .... 16. «Гильгамеш», без производителя. 17. «Звездные гонки» пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 18. «Пираты», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 19. «Последний пропущеный звонок», пр-во ООО «Мьюзектрейд», .... 20. «Камасутра», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 21. «Граффити», пр-во ЗАО «Лицензионные носители», .... 22. «Лифт», ООО «Маркон», .... 23. «Волшебник», ООО «Реплимастер», .... 24. «Дважды в одну реку», ООО «СиДиКлуб, .... 25. «Бой c тенью 2», ООО « ДиВидиКлуб», .... 26. «Меченосец», ООО «Компания Вокс Видео», .... 27. «Заговор», ЗАО «Лазер Видео», .... 28. «Ловушка», ООО «Лицензионные носители», .... 29. «Скалолазка», ООО «Компания Вокс Видео», .... 30. «Третье небо», ООО «Мьюзик Трейд», .... 31. «Багpовые реки», ООО «ДиВиДиКлуб», .... 32. «Багpовые реки 2», ООО « ДиВиДиКлуб», .... 33. «Этим вечером ангелы плакали», ООО «Лицензионные носители», .... 34. «Полет длинною в жизнь», ООО «Реплимастер», .... 35. «Будь моим парнем на пять минут», ООО «ДиВиДиКлуб», .... 3 б. «Кровавая расплата», ООО «Уральский электронный завод» .... 37. «Зак и Мири снимают порно», ООО «ДиВиДиКлуб», .... 38. «Планета страха», ЗАО «Лазер Видео», .... 39. «Путевой обходчик», ООО «Мьюзик Фрейд», .... 40. «После жизни», ООО «Мьюзик трейд», .... 41. « Завeт», ООО «Реплимастер», .... 42. «Пиджак», ООО « Реплимастер»,. .... 43. «Библиотекарь 3», ООО «Сoноnреcc», .... 44. «Друг семьи», ООО «Уральский электронный завод» .... 45. «Теория убийств», «СиДиклуб», .... 46. «Эксперимент 2», ООО «Реплимастер», .... 47. «Случайный свидетель», ООО «Рента Пром», .... 48. « Запретная дорога», ООО «Реплимастер», .... 49. «Беги без оглядки», ЗАО «Лазер Видео», .... 50. «Не оставляющий следа», ООО «Реплимастер», ...; по вступлении постановления в законную силу возвратить Колесникову И.В.. Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в ...вой суд в течение десяти суток через Ессентукский городской суд. Судья: В.А. Емельянов