по делу об административном правонарушении «17» января 2012 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - Сафонова А.П., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., У С Т А Н О В И Л : В отношении Сафонова А.П. составлен протокол об административном правонарушении № ... от ... в связи с тем, что он ... в 15 час. 25 мин. на 352 км + 900 м Ф\Д «Кавказ» управляя транспортным средством «..., в нарушение п.3.2 ПДД РФ при повороте налево на прилегающую территорию не предоставил преимущества двигавшемуся за ним по встречной полосе автомобилю ... с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, специальным звуковым сигналом, цветографическими схемами, надписями и обозначениями под управлением Даудова В.С. и допустил столкновение с указанной автомашиной. После удара автомашина ... столкнулась со стоящим на левой стороне обочины автомобилем ... под управлением Кутырева М.Ю., откатившись назад автомашина ... столкнулась с автомашиной ... под управлением Андрюшена Д.В. В судебном заседании Сафонов А.П. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в 15 час. 25 мин. ... на 352 км + 900 м, управляя транспортным средством ..., не убедившись в безопасности маневра поворота налево, не предоставил преимущества автомашине ... с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета и специальным звуковым сигналом под управлением Даудова В.С. В судебном заседании Даудов В.С. пояснил, что в 15 час. 25 мин. ... на 352 км + 900 м он управлял автомашиной ... с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, специальным звуковым сигналом, цветографическими схемами, надписями и обозначениями. Водитель автомашины ... не предоставил преимущества при совершении маневра поворота налево, в связи с чем явился виновником ДТП. После столкновения с автомашиной ... автомашина под его управлением совершила столкновение с автомашиной ..., а автомашина ... столкнулась с автомашиной ... В судебном заседании свидетель Тамаев С.Е. пояснил, что работает по найму в магазине ... в районе деятельности которого произошло ДТП с участием автомашин ... Он был очевидцем того, как ... в период времени с 15 до 16 часов по ... в ... по встречной полосе движения со стороны ... в сторону ... двигалась автомашина ... с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом. Водитель автомашины ... стал поворачивать налево, не предоставив преимущества в движении автомашине ... После столкновения ... совершила столкновение с автомашиной ... а ... столкнулась с автомашиной ... Свидетель утверждает, что специальные световой и звуковой сигналы на автомашине ... были включены. В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания не явившихся свидетелей: Куроедова А.В., Безгуб С.В., Данилова Д.А., Андреева П.В., Мосталяна Э.Р., Тищенко Р.С., Стафилова К.П. Выслушав объяснения Сафонова А.П., Даутова Б.С., Тамаева С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В отношении Сафонова А.П. составлен протокол об административном правонарушении № ... от ... в связи с тем, что он ... в 15 час. 25 мин. на 352 км + 900 м Ф\Д «Кавказ» управляя транспортным средством ... в нарушение п.3.2 ПДД РФ при повороте налево на прилегающую территорию не предоставил преимущества двигавшемуся за ним по встречной полосе автомобилю ... с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, специальным звуковым сигналом, цветографическими схемами, надписями и обозначениями под управлением Даудова В.С. и допустил столкновение с указанной автомашиной. После удара автомашина ... столкнулась со стоящим на левой стороне обочины автомобилем ... под управлением Кутырева М.Ю., откатившись назад автомашина ... столкнулась с автомашиной ... под управлением Андрюшена Д.В. Как установлено в судебном заседании и подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №... и ... от ..., состояние опьянения у Даутова Б.С и Сафонова А.П. не установлено. В силу п.3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Согласно Приказу МВД РФ от 19.02.2007 N 167 "О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов" утверждена Инструкция о порядке выдачи разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов). Указанная инструкция определяет порядок выдачи разрешений на установку специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов на транспортные средства, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Разрешения выдаются на транспортные средства как имеющие специальные цветографические схемы на наружных поверхностях транспортных средств, так и не имеющие таковых. Решение о выдаче разрешений в соответствии с Перечнем государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2006 г. N 737, принимается начальником ГУОБДД МВД России или его заместителем. При наличии специальных цветографических схем на наружных поверхностях транспортных средств пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции и следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, используемых для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, а также транспортных средств органов федеральной службы безопасности, используемых для проведения неотложных действий по разминированию, пресечению террористических актов и нарушений режима государственной границы Российской Федерации, решение о выдаче разрешений принимается начальниками подразделений Госавтоинспекции, осуществляющих регистрацию указанных транспортных средств, или лицами, их замещающими. При наличии специальных цветографических схем на наружных поверхностях транспортных средств при совершении регистрационных действий в графе "Цвет" свидетельства о регистрации транспортных средств делается запись: "Цветографическая схема N.. . по соответствующему стандарту". Дополнительного разрешения на установку специальных световых и звуковых сигналов на транспортные средства при этом не требуется. В том случае, когда водители ТС оперативных служб хотят воспользоваться приоритетом, что требует от других участников движения соответствующих ответных действий (освободить путь, остановиться у края проезжей части и т.п.), то они согласно ПДД должны включить одновременно с проблесковым маячком синего цвета и специальный звуковой сигнал. Водители оперативных и др. спецслужб ТС могут воспользоваться приоритетом, лишь убедившись, что подаваемые ими сигналы восприняты другими участниками движения и им уступают дорогу. Как установлено в судебном заседании и не опровергается объяснениями лиц, участвующих в судебном заседании, на автомашине ... были включены одновременно проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. В силу п.3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). В судебном заседании установлено, что водитель Сафонов А.П., в 15 часов 25 минут ... в районе 352 км+ 900 м Ф\Д «Кавказ» не предоставил преимущества в движении транспортному средству ..., двигавшемуся с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, специальным звуковым сигналом, цветографическими схемами, надписями и обозначениями. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сафонова А.П. и свидетеля Тамаева С., данными ими в судебном заседании, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деяние, совершенное Сафоновым А.П., выразившееся в нарушении п.3.2 ПДД образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Сафонова А.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд считает, что вина Сафонова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ нашла в судебном заседании свое подтверждение. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Сафонова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г.Ессентуки (СБ ДПС ГИБДД по г.Ессентуки), номер счета .... Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток. Судья - Е.В.Иванова
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,