П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 01 » февраля 2012 года                                                                           город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Украинчик А.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, ООО «М.», расположенного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ... МТУ Ростехнадзор проведена плановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью "М.", в ходе которой установлено, что ООО «М.» на опасном производственном объекте «Участок транспортный» по адресу: ..., допущен к эксплуатации технически не исправный автомобильный кран ..., регистрационный ... не соответствующий требованиям промышленной безопасности, а именно: не проведена экспертиза промышленной безопасности (кран отработал нормативный срок службы); не исправны приборы безопасности (ограничитель грузоподъёмности); имеются трещины металлоконструкции не поворотной платформы L25-30мм; не исправна гидросистема крана (утечка масла из гидроцилиндров выносных опор), что является нарушением ч. 1 ст. 9, ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ; п.1 Правил организации и осуществления производственного контроля, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 г. № 263; - пункты 2.1, 5.1, Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности (утверждены постановлением Госгортехнадзором РФ от 18.10.2002г. №-61-А); - пункты 9.4.2; 9.5.19(м) ПБ 10- 382-00.

Кроме того, ООО «М.» не надлежащим образом осуществлён допуск к работе машинистов кранов, слесарей, электрослесарей по монтажу и ремонту грузоподъёмных кранов, а именно: не проведено медицинское освидетельствование для определения их физического состояния требованиям, предъявляемым к работникам этих профессий (возможность работать на высоте); отсутствует приказ (распоряжение) о допуске к работе машинистов башенных кранов, стропальщиков, слесарей, электрослесарей по монтажу и ремонту грузоподъёмных кранов, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ; п.1 Правил организации и осуществления производственного контроля, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 г. № 263; - пункты 2.1, 5.1, Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности (утверждены постановлением Госгортехнадзором РФ от 18.10.2002г. №-61-А); - пункты 9.4.23; 9.4.15 ПБ 10-382-00.

В судебном заседании директор ООО «М.» О. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что все указанные в протоколе правонарушения имели место и в ближайшие сроки будут устранены.

Вина ООО «М.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается как пояснениями директора ООО «М.», так и материалами административного дела: актом проверки ... от ... (л.д. 11-13), протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 15-17).

Действия ООО «М.» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ как нарушение требований промышленной безопасности.

При назначении наказания ООО «М.», судьей учитывает обстоятельства дела, характер общественной опасности совершенного правонарушения - вышеуказанные правонарушения влекут угрозу безопасности жизни и здоровью граждан. С целью предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание только в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «М.» виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в части осуществления Общество с ограниченной ответственностью "М." деятельности по эксплуатации автомобильного крана ..., регистрационный ... на опасном производственном объекте - «Участок транспортный» (свидетельство ... от ...) по адресу: ..., сроком на 30 суток.

Разъяснить ООО «М.», что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности устранить допущенные нарушения правил производственной безопасности, за неисполнение которых оно привлечено к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Ессентукский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                  А.В. УКРАИНЧИК