ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 09 » февраля 2012 года         г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Конокова Н.А., ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... водитель Коноков Н.А., управляя транспортным средством автомобилем ..., на ..., при возникновении опасности для движения не принял возможным мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство ... не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Коноков Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил следующее. ... на автомобиле ... его на дачу в район ... привез сын, который оставил ему машину и уехал. Он решил развернуть свою машину, и при развороте, не заметив стоящий автомобиль ..., и зацепил его. Водитель автомобиля ... предложил ему в возмещение ущерба заплатить ..., он не согласился и уехал. Потом вернулся на место ДТП, там уже были сотрудники ГАИ. Водитель автомобиля ... сказал, ему что все нормальной, и ему (Конокову) нужно только расписаться в протоколе. Он не читая подписал протокол и объяснения. От прохождения освидетельствования он не отказывался, ему никто не предлагал его пройти.

Вина Конокова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2), рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОВД ... Р. от ... (л.д. 4), объяснениями Конокова Н.А., данными в ходе составления административного материала (л.д. 9), объяснениями свидетелей Г. (л.д. 10), С. (л.д. 11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... (л.д. 14), протоколом задержания ТС ... от ... (л.д. 15), объяснениями свидетелей Б. (л.д. 16), А. (л.д. 17).

Доводы Конокова Н.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе его личными объяснениями.

Действия Конокова Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Конокову Н.А. судом учитываются обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности - указанное правонарушение влечет угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конокова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ       А.В. УКРАИНЧИК