по делу об административном правонарушении

22 февраля 2012 года                                                                        город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

с участием Гукасова Т.Р., его защитника - адвоката КА «Принцип» СК                   г. Ессентуки - Юрчака Д.З., представившего удостоверение № ......., ордер № ....... от 07 декабря 2011 г.,

          потерпевшей - несовершеннолетней <данные изъяты> ее законного представителя - <данные изъяты> педагога Вялых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Гукасова Т.Р. Т.Р. ....... года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, Ставропольского края, проживающего в Ессентуки, .......,работающего подсобным рабочим в магазине ООО «Оджах» г.Ессентуки, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

......., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на ул. ....... г. Ессентуки Гукасов Т.Р., управляя автомашиной ....... регистрационный номер ....... допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю <данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ....... от ......., Козленко С.А. причинен легкий вред здоровью.

....... в отношении Гукасова Т.Р. составлен протокол об административном правонарушении № ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД по г. Ессентуки по Ставропольскому краю Минаева С.Э. от ....... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гукасова Т.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч.2 ст.12.24 Кодека РФ об АП. и проведено административное расследование.

Определением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки Омельченко В.А.. от ......., по ходатайству старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки Оськина А.А., срок административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному ....... в отношении водителя Гукасова Т.Р. по ч.. 2ст.12.24 КРФ об АП, продлен на два месяца,- до ........

....... старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки Оськиным А.А. вынесен протокол об административном правонарушении ....... в отношении Гукасова Т.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании Гукасов Т.Р. суду пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Защитник Гукасова Т.Р. - адвокат Юрчак Д.З. оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты>. считает, что Гукасов Т.Р. должен понести строгое наказание, так как совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка-его дочь <данные изъяты>. Просит подвергнуть правонарушителя наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, законного представителя потерпевшей, изучив материалы дела, приняв к обозрению материалы дела об административном правонарушении ....... г. в отношении Гукасова Т.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ....... в отношении Гукасова Т.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в связи с тем, что он ....... в результате несоблюдения п.1.5, 8.12, 2.5 ПДД, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул. ....... г. Ессентуки Гукасов Т.Р. управляя автомашиной ....... регистрационный номер ....... допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ....... от ....... у несовершеннолетней <данные изъяты> по представленным медицинским документам была диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по данному признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 8.12. движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения Гукасовым Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ....... .......;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от .......; протоколом осмотра места происшествия от .......;

протоколом осмотра транспортного средства ......., регистрационный знак ....... от .......;

схемой ДТП от .......;

объяснением Гукасова Т.Р. от .......;

объяснениями <данные изъяты> от ......., .......;

объяснением <данные изъяты>. от .......;

справками МБУЗ здравоохранения ЦГБ г.Ессентуки в отношении <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Гукасов Т.Р. нарушил п.п. 1.5, 2.5, 8.12 ПДД, допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю <данные изъяты> причинив последней в результате ДТП легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП указанные документы, а также показания потерпевшей, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Гукасовым Т.Р. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

    На основании изложенного, суд считает, что вина Гукасова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

             Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Гукасова Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ - об АП- нарушение Правил дорожного движения (абз.2 п.10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Согласно абзацу 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Гукасовым Т.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Гукасова Т.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья признает положительные характеристики с места работы и жительства, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания Гукасову Т.Р., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.5 КРФ об АП за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Считаю, что при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, Гукасову Т.Р. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, поскольку это согласуется с положительными данными о личности правонарушителя, принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гукасова Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Гукасовым Т.Р. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Гукасовым Т.Р. через банк или иную кредитную организацию.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья -         Е.А. Аветисова