П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Ессентуки               «30» марта 2012 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев административный материал по делу в отношении:

Потлачук Г.Д., ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2     ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

*** в *** часа *** минут на *** в ***, водитель Потлачук Г.Д.,управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим право управления транспортным средством.

По делу было проведено административное расследование, а также вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда, для принятия решения о совершении Потлачук Г.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Потлачук Г.Д. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Также признал, что он отказался от медицинского освидетельствования.

Заслушав Потлачук Г.Д. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, вина Потлачук Г.Д. в совершении им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***, протоколом о задержании транспортного средства *** от ***, объяснениями Потлачук Г.Д., свидетелей Ф**В.Е. и С**К.Л., рапортами ИДПС ОГАИ ОМВД России по             *** Л**А.В., П**П.Ф., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ***, копией паспорта на имя Потлачук Г.Д. серия *** ***, зарегистрированного по адресу: ***.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУВД России по *** *** от *** водительское удостоверение на имя Потлачук Г.Д., *** года рождения, в МРЭО ГИБДД *** ГУ МВД России по СК - не выдавалось.

Таким образом, в действиях Потлачук Г.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Потлачук Г.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Потлачук Г.Д. на медицинское освидетельствование, а Потлачук Г.Д., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Потлачук Г.Д. на месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет. Факт отказа Потлачук Г.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние Потлачук Г.Д. в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Потлачук Г.Д. судьей учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Потлачук Г.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на *** суток.

Срок ареста исчислять ***.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья:        В.А. Емельянов