ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2012 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э. при секретаре Пилипенко С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шубина С.В., проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: *** инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Шубина С.В. о том, что *** в *** по адресу: ***, Шубин С.В. не оплатил штраф в срок предусмотренный КРФ об АП по постановлению *** от *** в размере *** рублей. По делу было проведено административное расследование, материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка *** ***. *** мировым судьей судебного участка *** *** О.В. вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в Ессентукский городской суд. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено. В судебные заседания *** Шубин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. *** вынесено определение о принудительном приводе Шубина С.В. Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки Д.А. от ***, привод Шубина С.В. осуществить не представилось возможным, в связи с тем, что дверь квартиры никто не открыл. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шубина С.В. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.20.25 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из системного толкования вышеназванных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. *** постановлением ст. ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску Шубин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, указанное постановление получено Шубиным С.В. в тот же день и вступило в законную силу ***. Тридцатидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, истек ***. Таким образом, вина Шубина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, постановлением о наложении административного штрафа *** от ***. При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Шубина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. При назначении наказания Шубину С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста. В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Шубина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: -именование получателя платежа УФК по СК (ОВД ***) -ИНН 2626009620, -КПП 2262601001, -Номер расчетного счета 40101810300000010005, (наименование банка получателя платежа) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, -БИК 0407020001, -Ко***, -Наименование платежа Административный штраф суда, *** Квитанция об оплате представляется в суд в 30-тидневный срок. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Э. Хетагурова