ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2012 года                                                                         город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края        Хетагурова М.Э.,

при секретаре Пилипенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Пепина В.П., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** минут инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Ессентуки в отношении Пепина В.П. составлен протокол об административном правонарушении *** в связи с тем, что Пепин В.П. *** в *** минут на ***, напротив ***, управляя автомобилем *** с регистрационным номером ***, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем *** с регистрационным номером А966ЕО 26 рус, под управлением водителя Обатнина М.В., в результате чего на основании заключения эксперта *** водителю Обатнину М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Пепин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пепина В.П., с участием его представителя Давыденко Н.А.

Представитель Пепина В.П. по доверенности Давыденко Н.А. в судебном заседании пояснила, что Пепин В.П. признает свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаивается в содеянном. Просила суд назначить Пепину В.П. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Обатнин М.В. в судебном заседании просил назначить Пепину В.П. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Пепина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, рапортом от ***, схемой места ДТП от ***, справкой о ДТП от ***, объяснением Пепина В.П. от ***, объяснениями В.В., М.В. от ***, актами ***, ***, *** от ***, объяснениями А.В., М.В. от ***, объяснением М.В. от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому диагностированные у М.В. повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Пепина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания Пепину В.П. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортным средством при обстоятельствах данного дела считает чрезмерно строгим.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пепина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

-именование получателя платежа УФК по СК (ОВД г. Ессентуки)

-***

***

***

***

***

-Наименование платежа Административный штраф суда,

***

Квитанция об оплате представляется в суд в 30-тидневный срок.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 М.Э. Хетагурова