ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2012 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Булатова С.И. ....... года рождения, уроженца г. ........ Дагестан, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, г. ........, ул. ул. ........ проживающего: г. Ессентуки, ул. ........ имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ....... в 11 час.00 минут исполняющим обязанности инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки капитаном полиции Оськиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении ........ в отношении Булатова С.И. в том, что он, ......., в ....... минут, управляя транспортным средством ....... на перекрестке ул. ........ г. Ессентуки при осуществлении маневра поворот на лево с ........ нарушил пункты 8.6; 14.1; 1.5; 2.5 ПДД, при осуществлении маневра поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушении ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., после чего с места ДТП скрылся, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч<данные изъяты> КРФ об АП. ....... по факту совершения ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование, ....... оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании Булатов С.И. вину свою признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Судьей установлено, что ....... в 11 час.00 минут исполняющим обязанности инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки капитаном полиции Оськиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении ........ в отношении <данные изъяты>. в том, что он, ......., в ....... минут, управляя транспортным средством ....... на перекрестке ул. ........ г. Ессентуки при осуществлении маневра поворот налево с ........ нарушил пункты 8.6; 14.1; 1.5; 2.5 ПДД, при осуществлении маневра поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушении ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., после чего с места ДТП скрылся, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.<данные изъяты> КРФ об АП. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. Факт совершения Булатовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении ........ от .......; -объяснением Булатова С.И. от ......., -объяснением свидетеля <данные изъяты> .......; - объяснением <данные изъяты> от .......; -схемой правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Схема составлена полномочным лицом, правильность составления схемы удостоверена подписью пешехода <данные изъяты> понятых <данные изъяты>.А. и Габриелян В.В.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ......., составленного должностным лицом с участием пешехода <данные изъяты>.., понятых <данные изъяты> В.В.; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от .......; - протоколом ........ о направлении на медицинское освидетельствование Булатова С.И. от .......; - актом ....... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ......., согласно которому состояние опьянения <данные изъяты>И. не установлено; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от .......; - заключением эксперта ....... от ......., согласно которому у <данные изъяты>. при осмотре ....... была выявлена ссадина в области правого коленного сустава. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, что смогло иметь место в условиях ДТП. Поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью <данные изъяты> Д.А. В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. Схема места нарушения ПДД составлена в отсутствие Булатова С.И. и им не подписана, однако, нормами КРФ об АП порядок составления схем не регламентирован, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться со всеми материалами дела и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ, а потому она признается судьей достоверным и допустимым доказательством по делу. В материалах административного дела имеется объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности от ......., которые также подтверждают вину Булатова С.И. в совершении административного правонарушения. Указанное объяснение Булатовым С.И. подписано. Действия Булатова С.И. квалифицируются по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Булатов С.И., управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ должен был осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Факт совершения Булатовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об АП, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Булатова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об АП. Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФ об АП, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно статье 26.2 КРФ об АПдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП представленные документы, имеющиеся в материалах административного дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Судьей обоснованно приняты в качестве доказательств по делу процессуальные документы, составленные должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных нарушений Кодекса РФ об АП по делу не установлено. Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Булатова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> К РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Булатовым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Булатова С.И. правильно квалифицированы по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом под "однородными" понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. В материалах дела имеется список нарушений, из которого следует, что в 2012 году Булатов С.И. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При таких обстоятельствах при назначении Булатову С.И. административного наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено. В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания Булатовым С.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1 ст.3.8. КРФ об АП Булатову С.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В соответствии 1.7 КРФ об АП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При таком положении, Булатову С.И. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, предусмотренном санкцией ч.<данные изъяты> К РФ об АП, поскольку это согласуется принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Булатова С.И. ....... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя Булатова С.И. ........ направить в СБ ДПС ГИБДД ОББПАСП (г.Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю по вступлению настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток. Судья Аветисова Е.А.