ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2012 года город Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э. при секретаре судебного заседания Пилипенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волыхина А.С., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, *** проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, УСТАНОВИЛ: *** в *** минут старшим инспектором ДПС СБ ГИБДД ОББПАСН (***) ГУ МВД России по СК А.А. составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Волыхина А.С. в связи с тем, что *** в *** минут Волыхин А.С., управляя транспортным средством *** с государственным номером *** рус, в нарушение п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Форд Фокус с государственным номером *** рус, под управлением водителя О.К. В результате ДТП О.К. на основании заключения эксперта *** от *** установлен легкий вред здоровью. По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Волыхин А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся. Потерпевшая О.К. в судебном заседании просила назначить Волыхину А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также пояснила, что до настоящего времени Волыхин А.С. перед ней не извинился, не загладил причиненный моральный и материальный ущерб. Кроме того, Волыхин А.С. создал опасность для движения, с учетом дорожной обстановки (шел «стеной» дождь), он вел себя очень самонадеянно. При этом в его машине находился маленький ребенок. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.п. 9.9, 9.10 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП. Вина Волыхина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, установлена объяснениями самого правонарушителя и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***; объяснением Волыхина А.С. от ***, объяснением О.К. от ***, объяснением свидетеля Н.Ю. от ***, объяснением свидетеля А.И. от ***, объяснением свидетеля А.В. от ***; заключением эксперта *** от ***, в соответствии с которым у О.К. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома левой височной области. Данные телесные повреждения возникли в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. О.К. причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более *** дня; схемой места ДТП от ***; заключением автотехнической и транспортно- трасологической экспертизы ***, *** от ***, в соответствии с которой в исследуемом событии водитель а/м *** имел возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, водитель а/м Форд не имела технической возможности торможением предотвратить столкновение. В исследуемом событии в действиях водителя а/м *** усматривается несоответствие требованиям ч.1 п.1.5, п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя а/м Форд несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. Показания водителя а/м *** в той части, что водитель а/м Форд не занимала крайнее положение на проезжей части с технической точки зрения не являются достоверными. В исследуемом событии непосредственно перед столкновением водитель а/м Форд могла занимать крайнее положение на проезжей части соответствующее маневру левого разворота, следовательно показания водителя а/м Форд с технической точки зрения являются достоверными. При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Волыхина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние Волыхина А.С. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания Волыхину А.С. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При этом, поскольку в результате действий Волыхина А.С. были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа. В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья, ПОСТАНОВИЛ: Волыхина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***. Исполнение настоящего постановления возложить на командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН (г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Разъяснить Волыхину А.С., что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Э. Хетагурова