по делу об административном правонарушении
«17» марта 2011 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - Игольникова А.Е, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Игольникова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении от ... в связи с тем, что он ... в ... часов ... минут на .... федеральной дороги «Кавказ» управляя автомашиной ... регистрационный номер ..., нарушил п.1.5 ПДД, при совершении обгона, нарушил п.9.10 ПДД, не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомашиной ... регистрационный номер ..., после чего автомашину ... вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ... регистрационный номер ...
В результате ДТП водителю автомашины ... регистрационный номер ... Егонян А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру указанной автомашины Шеститко О.В. причине вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Игольников А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что ... в ... часов ... минут он, управляя автомашиной ... регистрационный номер ... двигался со стороны г. Пятигорска в сторону г.Невинномысска. При совершении маневра обгона он допустил столкновение с автомашиной ..., под управлением Сапунова Э.А., в результате столкновения с указанной автомашиной, автомобиль ... вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ... регистрационный номер ... под управлением Еганяна А.А.
В судебное заседание потерпевшие Сапунов А.А., Шеститко О.В. не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевший Еганян А.А.не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения дела от потерпевших не поступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся потерпевших.
Выслушав объяснения Игольникова А.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в отношении Игольникова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении от ... в связи с тем, что он ... в ... часов ... минут на .... федеральной дороги «Кавказ» управляя автомашиной ... регистрационный номер ..., нарушил п.1.5 ПДД, при совершении обгона, нарушил п.9.10 ПДД, не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомашиной ... регистрационный номер ..., после чего автомашину ... вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ... регистрационный номер ....
Как установлено в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта ... от ..., выполненным государственным судебно-медицинским экспертом Минераловодского судмедотделения ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы, у Шеститко О.В., ... года рождения, выявлены повреждения: закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела первого крестцового позвонка без неврологического дефекта. Данное повреждение могло возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, в том числе могло возникнуть и от удара о выступающие части транспортного средства внутри салона автомобиля, возможно при обстоятельствах описанных в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором службы СБ ГИБДД ГУВД по СК. Государственным судебно-медицинским экспертом сделан вывод о причинении Шеститко О.В. средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Как следует из заключения эксперта ... от ..., выполненного государственным судебно-медицинским экспертом Минераловодского судмедотделения ГУЗ Бюро Судебно-медицинской экспертизы, у Егоняна А.А. при судебно - медицинском исследовании ... выявлены повреждения: сочетанная тупая травма, закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением, закрытый перелом грудины, ссадины в подбородочной части. Данные повреждения могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, в том числе могли возникнуть и от удара о выступающие части транспортного средства внутри салона автомобиля, незадолго до госпитализации. Еганян А.А. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Изучив материалы дела, суд находит вину Игольникова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашедшей подтверждение.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Игольникова А.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья - Е.В.Иванова