ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клочек Е.Н., *** года рождения, уроженца *** края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** ИС СБ ГИБДД ГУВД по СК Б. составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Клочек Е.Н. о том, что он *** в ***, управляя автомобилем *** с регистрационным номером ***, на *** м федеральной дороги Кавказ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, то есть совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Клочек Е.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения Клочек Е.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Вина Клочек Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от *** и ***, объяснением свидетеля У. от ***, объяснением свидетеля З. от ***, объяснением свидетеля М., данными в ходе административного расследования и подтвердившими обстоятельства дела, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, протоколом осмотра транспортного средства от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, рапортом от ***, медицинской справкой от ***.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода и наличии в действиях Клочек Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаясь с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Клочек Е.Н. в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение Клочек Е.Н. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Клочек Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 ( ***), ч.3 ст.12.15 (***), ч.1 ст.12.15 (***) КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Также при назначении наказания Клочек Е.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с минимальным сроком содержания нарушителя в условиях изоляции от общества.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Клочек Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.
Срок ареста исчислять с *** ***.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Э. Хетагурова