ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 апреля 2011 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,
при секретаре Финкельштейн Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Бурлак С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты> г. Ессентуки грузчиком,не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию постоянного места жительства по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Бурлак С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы массой <данные изъяты>. Кроме того, Бурлак С.А. потребил наркотическое средство без назначения врача.
Административные правонарушения совершены Бурлак С.А. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Бурлак С.А. находился в состоянии одурманивания вызванном употреблением наркотических средств на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Бурлак С.А. был остановлен сотрудниками Ессентукского МРО управления ФСКН России по СК и с его согласия был доставлен для проведения личного досмотра в здание Ессентукского МРО. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы массой <данные изъяты> граммов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, Бурлак С.А. своими действиями совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Бурлак С.А. свою вину в совершении административных правонарушений признал и пояснил, что употребляет наркотические средства более двух лет. ДД.ММ.ГГГГ он купил семена кондитерского мака, растворитель и изготовил две дозы наркотического вещества. Одну дозу употребил, вторую набрал в шприц и пошёл прогуляться. На пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками Ессентукского МРО управления ФСКН России по СК. Он согласился проехать в здание Ессентукского МРО для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим веществом. Свою вину в совершении административных правонарушений признаёт, в содеянном раскаивается.
ВыслушавБурлак С.А., исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств.
Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства совершения Бурлак С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Бурлак С.А. выявлено состояние одурманивания вызванное употреблением наркотических или других веществ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость в медицинском шприце, обнаруженном в ходе досмотра у Бурлак С.А., является наркотическим средством экстрактом маковой соломы, постоянной массой <данные изъяты>; объяснениями Коханович Е.В., участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Бурлак С.А. в качестве понятого; объяснениями Пляшешникова Р.А. участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Бурлак С.А. в качестве понятого.
Обстоятельства совершения Бурлак С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Бурлак С.А. выявлено состояние одурманивания вызванное употреблением наркотических или других веществ; объяснениями Коханович Е.В., участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Бурлак С.А. в качестве понятого; объяснениями Пляшешникова Р.А. участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Бурлак С.А. в качестве понятого.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения Бурлак С.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил семена кондитерского мака, растворитель и изготовил две дозы наркотического вещества. Одну дозу употребил, вторую набрал в шприц и пошёл прогуляться. На пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками Ессентукского МРО управления ФСКН России по СК. Он согласился проехать в здание Ессентукского МРО для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим веществом.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает факт совершения Бурлак С.А. административных правонарушений установленным и доказанным, его действия правильно квалифицированы по ст. ч.1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, учитывая характер совершённых Бурлак С.А. административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Бурлак С.А наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей административного наказания и восстановление социальной справедливости.
Руководствуясь ст. ст.4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Бурлак С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Признать Бурлак С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 19 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Фролова О.В.