ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э.,
при секретаре Пилипенко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Згода Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца станицы ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** в отношении Згода А.Н. старшим государственным инспектором ОГАИ ОВД по городу Ессентуки Е.А. составлен протокол об административном правонарушении *** в связи с тем, что Згода А.Н. *** в ***, управляя автомашиной *** и двигаясь по ***, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем *** под управлением В.В., в результате чего автомобиль последнего допустил наезд на стоящее транспортное средство *** под управлением А.И. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля *** В.В. и И.Н., согласно заключениям эксперта *** от *** и *** от ***, причинен легкий вред здоровью.
*** дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Згода А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Просил принять решение на усмотрение суда.
Потерпевший В.В. в судебном заседании просил назначить Згода А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а также пояснил, что после произошедшего по вине Згода А.Н. ДТП, он вместе с И.Н. находился длительное время на лечении в больнице, в помощи Згода А.Н. он не нуждался. Згода А.Н. с учетом сложившейся дорожной обстановкой вел себя крайне небрежно, управлял транспортным средством не прошедшим технический осмотр на «летней резине», в то время как шел снег.
Потерпевший И.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства,о причинах отсутствия суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина Згода А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена объяснениями самого правонарушителя, потерпевшего, и также подтверждается следующими материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении *** от ***;
рапортом от ***;
справкой по ДТП от ***;
схемой места ДТП от ***;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;
объяснениями Згода А.Н. от ***, где отражены все обстоятельства произошедшего ДТП;
объяснениями свидетеля В.В. от ***; объяснениями свидетеля А.И. от ***; объяснениями свидетеля И.Н. от ***;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение *** от ***;
заключением эксперта Ессентукского межрайонного отделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которому И.Н. причинен легкий вред здоровья по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до ***;
заключением эксперта Ессентукского межрайонного отделения ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которому у В.В. была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья, сроком менее ***, причинив легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Згода А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние Згода А.Н. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Згода А.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Згода А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГАИ ОВД по городу Ессентуки В.А.
Разъяснить Згода А.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Э. Хетагурова