П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 25 » октября 2012 года                                                                           город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В.,

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Спельникова Е.В., ..., о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... Спельников Е.В. осуществлял публичное воспроизведение аудиовизуального произведения «Матч», не имея договора с ... которое является обладателем прав на использование вышеуказанного произведения, чем причинил правообладателю ущерб на сумму ....

В судебном заседании Спельников Е.В. с протоколом согласился, пояснил, что он действительно осуществлял показ кинофильма «Матч» в ..., не имея договора с правообладателем. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Вина Спельникова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается как объяснениями самого Спельникова Е.В., так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д. 8-17), объяснениями свидетелей П. от ... (л.д. 18-19), К. от ... (л.д. 20-21), протоколом принятия устного заявления от ... (л.д. 22), объяснениями свидетеля Б. от ... (л.д. 59-61), договором аренды нежилого помещения от ... (л.д. 63-68), договорами от ... (л.д. 78, 79), объяснениями свидетеля А. от ... (л.д. 85), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 90-91), объяснениями Спельникова Е.В. от ... (л.д. 93), расчетом ущерба (л.. 94, 95).

Действия Спельникова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении наказания Спельникову Е.В. судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность Спельникова, обстоятельства дела, признание вины, раскаяние. С целью предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией экземпляра произведения и оборудования, используемого для его воспроизведения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Спельникова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... с конфискацией экземпляра произведения и оборудования, используемого для его воспроизведения - ....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Ессентукский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                  А.В.УКРАИНЧИК