№

<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Годило Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимофеевой ФИО6,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2012 года, составленным ведущим специалистом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Саламаха Я.В., установлено, что 04.07.2012 года в магазине розничной торговли, принадлежащего ООО «Тандем», находящемся по адресу: <адрес> «А» реализуется алкогольная продукция по цене ниже минимально установленной на водку для розничной продажи, производимой на территории РФ или ввозимой на таможенную территорию РФ, что является нарушением Приказа Росалкогольрегулирования от 30.05.2012 г. №131 «Об установлении и введении с 1 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» - водка под наименованием «Наша Водка», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра, производства ЗАО «Ливиз», Россия, <адрес>58, дата розлива 03.03.2012 г., в количестве 5 бутылок, реализуемая по цене № за 1 бутылку.

Таким образом, в нарушение Приказа Росалкогольрегулирования от 30.05.2012 г. № «Об установлении и введении с 1 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» должностным лицом -директором ООО «Тандем» Тимофеевой ФИО7 не принято надлежащих мер по контролю за соблюдением установленных минимальных цен на розничную реализацию алкогольной продукции - водки.

За данный вид нарушения ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ от 30.12.2001 предусмотрена административная ответственность.

Тимофеева Н.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо в отсутствие ее представителя, либо об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Судом установлено, 04.07.2012 года в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу № от 02.07.2012 года, на территории <адрес>,в <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в магазине розничной торговли, принадлежащего ООО «Тандем», находящемся по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра установлено, что по данному адресу осуществляет деятельность по розничной торговле спиртными напитками ООО «Тандем» №, имеющее лицензию серии С номер 004012, регистрационный номер № от 31 июня 2008 г., сроком действия с 31 июня 2008 г. по 26 февраля 2013 г., выданную <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию отдельных видов деятельности. В ходе осмотра также установлено, что в магазине реализуется алкогольная продукция по цене ниже минимально установленной на водку для розничной продажи, производимой на территории РФ или ввозимой на таможенную территорию РФ, что является нарушением Приказа Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении с ДД.ММ.ГГГГ цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а именно - водка под наименованием «Наша Водка», крепостью 40%, емкостью 0.5 литра, производства ЗАО «Ливиз», Россия, <адрес>58, дата розлива 03.03.2012 г., в количестве 5 бутылок, которая на момент осмотра находится в торговом зале на прилавках магазина, реализуется по цене № за 1 бутылку.

Данные факты зафиксированы протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования от 30.05.2012 г. №131 «Об установлении и введении с 1 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная цена на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации установлена в размере 125,00 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с порядком осуществления государственного контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

Основной целью государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является защита экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечение нужд потребителей в указанной продукции.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме, как прямого умысла, так и неосторожности.

Субъектами административного правонарушения являются граждане, юридические лица и должностные лица.

Права, обязанности и функции юридического лица реализуются через его должностных лиц, которые в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ могут быть привлечены к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено наличие в действиях Тимофеевой Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Факт нарушения подтверждается: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.07.2012 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 04.07.2012 г.; фотоснимками фасада магазина, вывески и реквизитов магазина, а также реализуемой алкогольной продукции с ценниками, содержащими наименование ООО «Тандем», сделанными в ходе осмотра 04.07.2012 г.;

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что ранее в течение года Тимофеева Н.М. к административной ответственности не привлекалась, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, указанный вид административного наказания обеспечит достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимофееву ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№ (МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, 357600, <адрес>).

УФК по Ставропольскому краю, л/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья                                                            Н.Н.Годило