Дело № 1-39/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2012 года                                                                                                             с. Эрзин

       Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Эрзинского района Вдовина А.Н.,

обвиняемой Серендук Ч.С.,

защитника Байыр-оола Н.Ч., представившего удостоверение № 117,ордер № 119470,

при секретаре Соян К.-Б.С.,

рассмотрев при закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

           Серендук Ч.С., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Серендук Ч.С. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2011 года около 12 часов 10 минут Серендук Ч.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру <адрес>, где находилась несовершеннолетняя ФИО1, у которой спросила где ее деньги, переданные на хранение ее матери ФИО2. У Серендук из-за ответа на ее вопрос, на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ей пощечину в левую щеку, удар в область груди, затем, продолжая свой преступный умысел, вновь нанесла пощечину в левую щеку потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, в виде ушибов мягких тканей лица, головы, грудной клетки слева, которые согласно выводам экспертизы не расцениваются как вред здоровью, нанеся тем самым несовершеннолетней ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль.

На предварительной стадии судебного заседания от защитника Байыр-оола Н.Ч. и обвиняемой Серендук Ч.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснено обвиняемой о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и что данное основание не является реабилитирующим.

От законного представителя потерпевшей ФИО2 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Серендук Ч.С. в связи с примирением сторон, обвиняемая Серендук Ч.С. загладила причиненный ей вред, раскаялась в содеянном деянии и вину признала полностью, претензий и жалоб к ней не имеют.

Государственный обвинитель Вдовин А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса при наличии ходатайства одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Серендук Ч.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и с учетом того, что обвиняемая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, характеризуется положительно, совершенное ею деяние в настоящее время потеряло характер общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Серендук Ч.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серендук Ч.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Серендук Ч.С. разъяснено, что в отношении нее уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                              подпись                           Л.Б. Сат

Копия верна: Судья                                                               Л.Б. Сат