Дело № 1-28/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 21 марта 2012 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат Л.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эрзинского района Дулуш А.С., обвиняемого Тамдын А.Г., защитника Калин-оола К.С., представившего удостоверение № 32,ордер № 121082, при секретаре Соян К-Б.С., рассмотрев при закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Тамдын А.Г., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у с т а н о в и л: Тамдын А.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществлении этой угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в проходе между домами № и № по ул. <адрес>, Тамдын встретил знакомого Сояна К.Ч.. В это время у Тамдына возникли личные неприязненные отношения к Сояну, из-за того, что последний в школьные годы избивал его. Тамдын схватил рукой за левое предплечье Сояна, а левой рукой схватив за воротник его рубашки, тем самым начал выражать свое недовольство. Соян стал успокаивать его, тогда Тамдын, осознавая противоправный характер своих действий, рассердился еще пуще, начал кричать, выражаться в адрес Сояна нецензурными словами и угрожать ему убийством, говоря при этом, что задушит его, прижав Сояна к ограждению, тем самым создавая основания осуществления своей угрозы, начал душить Сояна за горло. Когда Соян, пытаясь освободиться от Тамдына, хотел ударить коленом, Тамдын продолжая свои действия, рукой нанес два удара в левое ухо, после чего Соян реально воспринял угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь, пытался защищаться. Тамдын, продолжая свои противоправные действия, угрожая, что убьет его прямо на месте, силой толкнул его на землю, продолжил наносить кулаками удары в затылочную часть головы Сояна, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, шеи справа, которые не причинили вреда здоровью. На начальной стадии предварительного слушания от обвиняемого Тамдына А.Г. и его защитника Калин-оола К.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснив, что обвиняемый вину признает полностью, загладил причиненный вред потерпевшему, раскаялся в содеянном деянии. От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Тамдына А.Г. за примирением сторон, просили рассмотреть дело без их участия. Судом обвиняемому Тамдыну А.Г. разъяснено возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон и то, что указанное основание не относится к реабилитирующим основаниям, на что им выражено согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Дулуш А.С. не возражала в прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон по заявленным ходатайствам, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Тамдын А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им деяние в настоящее время перестало быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Тамдына А.Г. по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тамдына А.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу. Тамдыну А.Г. разъяснено, что в отношении него уголовное преследование и уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд. Судья подпись Сат Л.Б. Копия верна: Судья Сат Л.Б.