Дело № 1-10/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 января 2012 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат Л.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Эрзинского района Вдовина А.Н., обвиняемого Калиндивии М.Н., защитника Байыр-оола Н.Ч., представившего удостоверение № 117,ордер № 119289, потерпевшей Баткар Л.Ш., при секретаре Соян К.-Б.С., рассмотрев при закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Калиндивии М.Н., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Калиндивии М.Н совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут Калиндивии М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице <адрес> подошел к малознакомому Баткару Н.Ч., стоявшему возле дома культуры с.Нарын, расположенного по <адрес>, и позвал его отойти в сторону, чтобы поговорить. На что Баткар и Калиндивии отошли в сторону здания администрации сумона по <адрес> и в ходе разговора между ними произошла ссора, в результате чего у Калиндивии возникли личные неприязненные отношения к Баткару. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Баткару Калиндивии решил умышленно нанести телесное повреждение Баткару Н.Ч. Реализуя свой преступный умысел, Калиндивии, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью причинения среднего вреда здоровью не опасного для жизни, кулаком правой руки нанес один удар в область щека Баткара Н.Ч., причинив ему согласно заключению экспертизы, телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением, который является вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. На предварительной стадии судебного заседания от защитника Байыр-оола Н.Ч. и обвиняемого Калиндивии Н.Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Баткар Л.Ш. Судом разъяснено обвиняемому о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и что данное основание не является реабилитирующим. От потерпевшей Баткар Л.Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Калиндивии Н.Ч. в связи с примирением сторон, обвиняемый Калиндивии Н.Ч. загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном деянии и вину признал полностью. Государственный обвинитель Вдовин А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела. Суд, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса при наличии ходатайства одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Калиндивии Н.Ч. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и с учетом того, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, совершенное им деяние в настоящее время потеряло характер общественной опасности. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании, суд не разрешает, поскольку обвиняемым заключено соглашение с защитником. С учетом ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению за счет государства на предварительном следствии в размере 3 431 рубля 29 копеек взыскать в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Калиндивии М.Н. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиндивии М.Н. отменить после вступления постановления в законную силу. Калиндивии М.Н. разъяснено, что в отношении него уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Вещественных доказательств при деле нет. Взыскать с Калиндивии М.Н. процессуальные издержки в доход государства за участие защитника на предварительном следствии в размере 3 431 рубля 29 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: Судья Л.Б. Сат