Дело № 1-74/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 07 декабря 2011 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат Л.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Эрзинского района Вдовина А.Н., обвиняемого Сухалов Р.В., защитника Калин-оола К.С., представившего удостоверение № 32,ордер № 002171, потерпевшей Номчу-Белек Г.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., переводчике Чавынчак Ш.С., рассмотрев при закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Сухалов Р.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Сухалов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Сухалов находился в МУП торговый центре «Эрзин», расположенном в <адрес>. Сухалов вошел в киоск, заметив, что продавщица киоска Номчу-Белек Г.Б. занята другими покупателями и не замечает его, у него возник умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно куртки. Для осуществления задуманного, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил женскую демисезонную куртку из плащевой ткани черного цвета с утепленной подкладкой из меха кролика (пихоры), стоимостью 4 500 рублей, принадлежащей Номчу-Белек. После чего вышел из здания МУП торговый центр «Эрзин» и скрылся с места совершения преступления. В результате своих действий Сухалов причинил потерпевшей Номчу-Белек значительный ущерб, который согласно выводам заключения экспертизы составляет 4 500 рублей. На предварительной стадии судебного заседания от защитника Калин-оола К.С. и обвиняемого Сухалова Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Номчу-Белек Г.Б. Судом разъяснено обвиняемому о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и что данное основание не является реабилитирующим. От потерпевшей Номчу-Белек Г.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сухалова Р.В. в связи с примирением сторон, обвиняемый Сухалов Р.В. загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном деянии и вину признал полностью. Государственный обвинитель Вдовин А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела. Суд, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса при наличии ходатайства одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Сухалов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и с учетом того, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, совершенное им деяние в настоящее время потеряло характер общественной опасности. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Сухалов Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухалова Р.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Сухалову Р.В. разъяснено, что в отношении него уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Обязательство об ответственном хранении вещественного доказательства - женской демисезонной куртки, отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: Судья Л.Б. Сат