Дело № 1-34/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 15 июня 2011 года с. Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Соян К-Б.С., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Эрзинского кожууна Нурзата Б-Б.Б., обвиняемой Чумбуртай М.Б., защитника Калин-оола К.С., представившего удостоверение № 32,ордер № 001154, потерпевшей Тудуп А.А., рассмотрев при закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Чумбуртай М.Б., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Чумбуртай М.Б. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Чумбуртай находилась в кабинете Органа опеки и попечительства при администрации Эрзинского кожууна, расположенного в здании <адрес>, и увидела лежащий на столе сотовый телефон темно-синего цвета модели SonyEricssonVivazU5i стоимостью 13910 рублей, с сим-картой «Мегафон» стоимостью 150 рублей, с флеш-картой памяти 8GBmicroSD стоимостью 570 рублей, принадлежащих специалисту Т. В это время у Чумбуртай возник умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу путем тайного хищения. С этой целью, убедившись, что никто не обращает на нее внимания, тайно похитила сотовый телефон со стола и вышла из кабинета, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб в размере 14630 рублей. На предварительной стадии судебного заседания от защитника Калин-оола К.С. и обвиняемой Чумбуртай М.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Т., раскаялась в содеянном деянии, вину признает полностью. Потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Чумбуртай М.Б., в связи с примирением сторон. Пояснила суду, что обвиняемая Чумбуртай М.Б. загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, претензий к ней она не имеет. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств сторон, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, загладила причиненный ущерб потерпевшей. Суд, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса при наличии ходатайства одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Чумбуртай М.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд, учитывая то, что обвиняемая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, считает, что совершенное ею деяние в настоящее время потерял характер общественной опасности. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемой Чумбуртай М.Б. с потерпевшей Т. подлежит удовлетворению. Судом разъяснено Чумбуртай М.Б. о том, что данное основание не является реабилитирующим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Чумбуртай М.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чумбуртай М.Б. отменить после вступления постановления в законную силу. Чумбуртай М.Б. разъяснить, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Вещественные доказательства - сотовый телефон SonyEricssonVivazU5i, сим-карту «Мегафон» и флеш-карту памяти 8GBmicroSD, возвращенные потерпевшей Т. оставить в законном владении после вступления постановления в законную силу, сняв с потерпевшей обязательства о хранении. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья подпись Л.Б. Сат Копия верна: Судья Л.Б. Сат