Дело № 1-47/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 июля 2011 года                                                                                                           с. Эрзин

       Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Эрзинского района Вдовина А.Н.,

обвиняемой Данаа А.У.,

защитника Дамдына Т.А., представившего удостоверение № 245,ордер № 001674,

рассмотрев при предварительном закрытом слушании материалы уголовного дела в отношении:

           ФИО8, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО9 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО10 распивала спиртные напитки со своим мужем ФИО11, в ходе которого ФИО12 начал предъявлять претензии супруге ФИО13 по поводу того, что та не оставила ему спиртное. Затем стал наносить удары кулаками ФИО14 по различным частям тела, причинив ей ушибы мягких тканей лица, обеих верхних конечностей, левого бедра, которые не причинили вреда здоровью. ФИО15 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за причиненных ей побоев, схватив кухонный нож, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью своему супругу, ударила два раза в голову ФИО16 в височную область справа, которые согласно выводам эксперта являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также нанесла удары кулаками, причинив последнему множественные кровоподтеки на грудной клетке, на левой и правой верхних конечностях, на правой нижней конечности и ссадину на правой нижней конечности, которые согласно выводам экспертизы не причинили вреда здоровью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Данаа А.У. и ее защитник ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. В ходе судебного заседания, подтвердили свое ходатайствоо прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Данаа У.Л. вину признает полностью и загладила причиненный вред потерпевшей.

От потерпевшей Данаа У.Л., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Данаа А.У. за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемая вину признала полностью и загладила причиненный ей вред.

Судом обвиняемой Данаа А.У. разъяснено о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон и то, что указанное основание не относится к реабилитирующим основаниям, на что ею и его защитником заявлено согласие о прекращении дела по указанному основанию.

           Государственный обвинитель Вдовин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

Суд, выслушав мнения сторон по заявленным ходатайствам, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Данаа А.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом того, что она ранее не судима, примирилась с потерпевшей, совершенное ею деяние в настоящее время потерял характер общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей Данаа У.Л. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО17 по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей ФИО18.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данаа А.У. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Данаа А.У. разъяснено, что в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                              подпись                           Л.Б. Сат

Копия верна: Судья                                                               Л.Б. Сат