23 мая 2012 года                                                                                                          с.Эрзин

     Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бал Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Бал Ч.О. заключен кредитный договор № по которому предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Бал Ч.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 35 389 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 261 рублей 68 копеек.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бал Ч.О. на судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, от нее не поступали ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие или о рассмотрении дела с участием ее представителя либо об отложении рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Тувинского регионального филиала с<адрес> ФИО1 и Бал Ч.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, условия кредитного договора со стороны истца выполнены полностью, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 50 000 рублей на счет заемщика Бал Ч.О., что подтверждается имеющимся в деле мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.2.1 статьи 3 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами в сумме 1 388 рублей 89 копеек в соответствии с Графиком погашения кредита.

П.3.2.2 статьи 3 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора, и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца.

Согласно п.5.1 статьи 5 данного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Следуя положениям п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ответчик Бал Ч.О. нарушила обязательства по кредитному договору (п.п.3.2.1, 3.2.2 договора) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 35 389 рублей 27 копеек, в том числе 27 142 рубля 88 копеек - сумма срочного основного долга; 5 714 рублей 28 копеек - сумма просроченного основного долга; 1 767 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 224 рубля 96 копеек - штрафные проценты за просроченный основной долг; 240 рублей 98 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 54 рубля 16 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 244 рубля 71 копейка - текущие проценты до даты расчета.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Бал Ч.О. извещается об образовании и наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, ответчик Бал Ч.О. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

П.п. 3.6 и 3.6.1 статьи 3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и (или) пени (штрафа).

Таким образом, у истца имеются законные основания для требования с ответчика Бал Ч.О. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма 35 389 рублей 27 копеек подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 261 рубля 68 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в полном размере в сумме 1 261 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бал Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бал Ч.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму кредитной задолженности в размере 35 389 рублей 27 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                 Л.Б. Сат

Копия верна: Судья       Л.Б. Сат