23 мая 2012 года с.Эрзин Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маалай О.В., Сан-Хоо А.М.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Маалай О.В. заключен кредитный договор № и договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №/-7 с Сан-Хоо А.М. которая поручилась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Маалай О.В. своих обязанностей по кредитному договору, по которому ей предоставлялись денежные средства в размере 150 000 рублей под 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с Маалай О.В., Сан-Хоо А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 107 112 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 342 рубля 24 копейки. На судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ондар Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме. Ответчики Маалай О.В. и Сан-Хоо А.М. в суд не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между ОАО «Россельхозбанк»и Маалай О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Маалай О.В. кредит в размере 150 000 рублей под 16 % годовых, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленного суду расчета задолженности по кредиту Маалай О.В. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность по кредитному договору составляет 107 112 рублей 09 копеек, в том числе 85 000 рублей 00 копеек - сумма срочного основного долга; 10 000 рублей - просроченный основной долг; 5 078 рублей 49 копеек - просроченные проценты; 3 018 рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг; 2 251 рубль 78 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 974 рубля 06 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 789 рублей 07 копеек - текущие проценты до даты расчета. Данный расчет представлен истцом и ответчиком не оспаривался. Как следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ Маалай О.В. и Сан-Хоо А.М. уведомляются об образовании и наличии просроченной задолженности. Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Маалай О.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняют, то требование истца о взыскании с данного ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 107 112 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Сан-Хоо А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Маалай О.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Маалай О.В.свои обязательства по договору поручительства не выполнила, то требование истца о взыскании солидарно с ответчика и поручителя Сан-Хоо А.М.суммы задолженности в размере 107 112 рублей 09 копеек, подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Маалай О.В. и Сан-Хоо А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 342 рубля 24 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маалай О.В., Сан-Хоо А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Маалай О.В., Сан-Хоо А.М. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 107 112 рублей 09 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля 24 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Сат Л.Б. Копия верна: Судья Сат Л.Б.