Дело №2-91/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года с.Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Самбыр А.А., Самбыр В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Самбыром А.А. заключен кредитный договор №№ и договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Самбыр В.Я., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Самбыром А.А. своих обязанностей по кредитному договору, по которому им предоставлялись денежные средства в размере 250 000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 22 703 рубля 56 копеек, в том числе 13 841 рубль 18 копеек – сумма просроченного основного долга, 5 119 рублей 60 копеек – сумма просроченных процентов, 683 рубля 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 614 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 295 рублей 69 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 148 рублей 65 копеек – текущие проценты до даты расчета.
Просит суд взыскать солидарно с Самбыр А.А., Самбыр В.Я. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 22 703 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 рубль 11 копеек.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ондар Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики Самбыр А.А., Самбыр В.Я. в суд не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от них не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или о рассмотрении дела с участием их представителей либо об отложении рассмотрении дела.
В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив ходатайство представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Между ОАО «Россельхозбанк» и Самбыром А.А. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Самбыру А.А. кредит в размере 250 000 рублей под 18 % годовых, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных документов: расчета задолженности по кредиту, лицевого счета Самбыра А.А. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору – всего 22 703 рубля 56 копеек, в том числе 13 841 рубль 18 копеек – сумма просроченного основного долга, 5 119 рублей 60 копеек – сумма просроченных процентов, 683 рубля 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 614 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 295 рублей 69 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 148 рублей 65 копеек – текущие проценты до даты расчета, на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Как следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Самбыр А.А., Самбыр В.Я. уведомляются об образовании и наличии просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Самбыр А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, то требование истца о взыскании с данного ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 22 703 рубля 56 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Самбыр В.Я. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Самбыром А.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Самбыра А.А., но и с его поручителя Самбыр В.Я. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2. Договоров поручительств предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Установленное договорами поручительств условие о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Таким образом, срок поручительства в договорах определен сторонами, на день подачи иска он не истек.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 22 703 рубля 56 копеек.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 881 рубль 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Самбыр А.А., Самбыр В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самбыр А.А., Самбыр В.Я. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 22 703 рубля 56 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рубль 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат