Дело №2-86/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года с.Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Ч.Ш., Монгуш Ш.М., Монгуш И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш Ч.Ш. заключен кредитный договор №№ и договора поручительств физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Монгуш Ш.М., №№ с Монгуш И.К., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Монгуш Ч.Ш. своих обязанностей по кредитному договору, по которому ей предоставлялись денежные средства в размере 250 000 рублей под 14,50% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 13 838 рублей 47 копеек, в том числе 11 036 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей – сумма просроченных процентов, 476 рублей 09 копеек – проценты на просроченный основной долг, 421 рубль 42 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 121 рубль 76 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 782 рубля 47 копеек – текущие проценты до даты расчета.
Просит суд взыскать солидарно с Монгуш Ч.Ш., Монгуш Ш.М., Монгуш И.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 13 838 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553 рубля 54 копейки.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ондар Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики Монгуш Ш.М., Монгуш И.К. в суд не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Монгуш Ч.Ш. не явился, местонахождение ее неизвестно, по последнему известному месту жительства (месту регистрации) согласно справке курьера суда не проживает, поэтому суд в порядке статьи 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката, назначенного ответчику за счет государства.
Адвокат Калин-оол К.С., действующий на основании ордера, в интересах ответчика Монгуш Ч.Ш. с иском не согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш Ч.Ш. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Монгуш Ч.Ш. кредит в размере 250 000 рублей под 14,50 % годовых, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных документов: расчета задолженности по кредиту, лицевого счета Монгуш Ч.Ш. условия договора не выполняют, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращают.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору – всего 13 838 рублей 47 копеек, в том числе 11 036 рублей 73 копейки – сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей – сумма просроченных процентов, 476 рублей 09 копеек – проценты на просроченный основной долг, 421 рубль 42 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 121 рубль 76 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 782 рубля 47 копеек – текущие проценты до даты расчета, на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Ч.Ш., Монгуш Ш.М., Монгуш И.К. уведомляются об образовании и наличии просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Монгуш Ч.Ш. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, то требование истца о взыскании с данных ответчика Монгуш Ч.Ш. суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 13 838 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Монгуш Ш.М. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Монгуш Ч.Ш. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Монгуш И.К. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Монгуш Ч.Ш. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Монгуш Ч.Ш., но и с ее поручителей Монгуша Ш.М., Монгуш И.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2. Договоров поручительств предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Таким образом, срок поручительства в договорах определен сторонами, на день подачи иска он не истек.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 13 838 рублей 47 копеек.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков Монгуш Ч.Ш., Монгушу Ш.М., Монгуш И.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 553 рубля 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Ч.Ш., Монгуш Ш.М., Монгуш И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монгуш Ч.Ш., Монгуш Ш.М., Монгуш И.К. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 13 838 рублей 47 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля 54 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления окончательного решения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2012 года.
Судья подпись Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат