Дело №2-89/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года с.Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Бады Б.Б., Лопсан Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1, ФИО5 заключен кредитный договор №№ и договора поручительств физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ФИО2, №№ с ФИО3, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 и ФИО5 своих обязанностей по кредитному договору, по которому им предоставлялись денежные средства в размере 300 000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 181 921 рубль, в том числе 43 750 рублей 00 копеек – сумма срочного основного долга, 84 229 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 3 540 рублей 42 копейки – сумма просроченных процентов, 22 025 рублей 09 копеек – проценты на просроченный основной долг, 24 456 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3 601 рубль 21 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 317 рублей 96 копеек – текущие проценты до даты расчета.
Просит суд взыскать солидарно с Бады Б.Б., Лопсан Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 181 921 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 838 рублей 42 копеек.
Представитель истца Ондар Е.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Бады Б.Б., Лопсан Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО «Россельхозбанк» и Бады Б.Б., Лопсаном Б.К. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бады Б.Б., Лопсаном Б.К. кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных документов: расчета задолженности по кредиту Бады Б.Б., Лопсаном Б.К. условия договора не выполняют, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращают.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору – всего 181 921 рубль, в том числе 43 750 рублей 00 копеек – сумма срочного основного долга, 84 229 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 3 540 рублей 42 копейки – сумма просроченных процентов, 22 025 рублей 09 копеек – проценты на просроченный основной долг, 24 456 рублей 64 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3 601 рубль 21 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 317 рублей 96 копеек – текущие проценты до даты расчета, на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Как следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчики Бады Б.Б., Лопсан Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. уведомляются об образовании и наличии просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Бады Б.Б., Лопсан Б.К. свои обязательства по кредитному договору не выполняют, то требование истца о взыскании с данных ответчиков Бады Б.Б., Лопсан Б.К. суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 181 921 рубль подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В п.2.1., п.2.2 договоров поручительства № №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.
Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой ответственность поручителя: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Сараагай С.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бады Б.Б., Лопсаном Б.К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Доржу Ч.К. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бады Б.Б., Лопсаном Б.К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должников Бады Б.Б., Лопсан Б.К., но и с их поручителей Сараагай С.А., Доржу Ч.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2. Договоров поручительств предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку заемщики обязательств по уплате соответствующих сумм по кредитному договору до 10 числа каждого месяца не исполняли, то с этой даты у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Согласно приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бады Б.Б. в счет погашения кредитной задолженности оплачена сумма 161 250 рублей.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности по кредиту в сумме 20 671 рубля.
Так как в силу добровольного исполнения ответчиком Бады Б.Б. в ходе судебного рассмотрения в счет погашения кредитной задолженности уплачена сумма 161 250 рублей, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 838 рублей 42 копейки, поэтому с ответчиков Бады Б.Б., Лопсана Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере в сумме 4 838 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Бады Б.Б., Лопсан Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бады Б.Б., Лопсан Б.К., Сараагай С.А., Доржу Ч.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 20 671 рубль в счет задолженности по кредитному договору, а также 4 838 рублей 42 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 05 июня 2012 года, через Эрзинский районный суд.
Судья подпись Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат