Дело №2-88/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года с.Эрзин
Эрзинскпий районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Намзын А.А., Аранчал В.Ш., Манын-оол А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №№ и договора поручительств физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ФИО4, №№ с Манын-оол А.А., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, по которому им предоставлялись денежные средства в размере 300 000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с Намзын А.А., ФИО4, Манын-оол А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 79 497 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584 рубля 94 копейки.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики Намзын А.А., Манын-оол А.А. в суд не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Аранчал В.Ш. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем предоставил письменное заявление.
Суд рассматривает дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Между ОАО «Россельхозбанк» и Намзын А.А. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Намзын А.А. кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных документов: расчета задолженности по кредиту, лицевого счета Намзын А.А. условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору – всего 79 497 рублей 87 копеек, в том числе 35 000 рублей – сумма пророченного основного долга, 34 674 рубля 94 копейки – сумма просроченных процентов, 3 106 рублей 49 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 684 рубля 75 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 238 рублей 13 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 793 рубля 56 копеек – текущие проценты до даты расчета, на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Намзын А.А. уведомляется об образовании и наличии просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Намзын А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, то требование истца о взыскании с данного ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 79 497 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Аранчалом В.Ш. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Намзын А.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Манын-оол А.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Намзын А.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Намзын А.А., но и с ее поручителей Аранчала В.Ш., Манын-оол А.А. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2. Договоров поручительств предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Таким образом, срок поручительства в договорах определен сторонами, на день подачи иска он не истек.
При данных обстоятельствах истец в силу закона и договора имеет право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита и процентов.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 79 497 рублей 87 копеек.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Намзын А.А., Аранчалу В.Ш., Манын-оол А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 584 рубля 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Намзын А.А., Аранчал В.Ш., Манын-оол А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Намзын А.А., Аранчал В.Ш., Манын-оол А.А. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 79 497 рублей 87 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 94 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления окончательного решения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный.
Мотивированное решение вынесено 05 июня 2012 года.
Судья подпись Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат