Дело №2-87/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года с.Эрзин
Эрзинскпий районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Бегзи О.Б., Томур Ч.Э., Маажый А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27 января 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. заключен кредитный договор №№ и договора поручительств физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Бегзи О.Б., №№ с Томур Ч.Э., №№ с Маажый А.Н., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. своих обязанностей по кредитному договору, по которому им предоставлялись денежные средства в размере 550 000 рублей по<адрес>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не оплатив основной долг и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 129 376 рублей 01 копейка, в том числе 64 166 рублей 69 копеек – сумма просроченного основного долга, 46 510 рублей 22 копейки – сумма просроченных процентов, 4 474 рубля 79 копеек –штрафные проценты на просроченный основной долг, 4 747 рублей 62 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 936 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 6 540 рублей 64 копейки – текущие проценты до даты расчета.
Просит суд взыскать солидарно с Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Бегзи О.Б., Томур Ч.Э., Маажый А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 129 376 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 787 рублей 52 копейки.
Определением Эрзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Бегзи О.Б., Томур Ч.Э., Маажый А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекращено в части исковых требований к Томур Чойганме Эрес-ооловне, поскольку установлено, что Томур Ч.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти никто за принятием наследства не обращался, на учете наследственных дел не значится, правопреемник отсутствует.
На судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ондар Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бегзи О.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, просила не взыскивать с нее кредитную задолженность, пояснив, что заемщики обманным путем заставили ее подписать договор поручительства.
Ответчики Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Маажый А.Н. в суд не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в отношении ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика Бегзи О.Б., изучив ходатайство представителя истца и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО «Россельхозбанк» и Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. кредит в размере 550 000 рублей по<адрес> % годовых, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных документов: расчета задолженности по кредиту, лицевого счета Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. условия договора не выполняют, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращают.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору – всего 129 376 рублей 01 копейка, в том числе 64 166 рублей 69 копеек – сумма просроченного основного долга, 46 510 рублей 22 копейки – сумма просроченных процентов, 4 474 рубля 79 копеек –штрафные проценты на просроченный основной долг, 4 747 рублей 62 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 936 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 6 540 рублей 64 копейки – текущие проценты до даты расчета, на 29 февраля 2012 года. Данный расчет представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. уведомляются об образовании и наличии просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. свои обязательства по кредитному договору не выполняют, то требование истца о взыскании с данных ответчиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 129 376 рублей 01 копейка подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Бегзи О.Б., №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с Маажый А.Н., №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кунгаа Н.Н., Мижит В.К. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должников (Кунгаа Н.Н., Мижит В.К.), но и с их поручителей Бегзи О.Б., Маажый А.Н. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2. Договоров поручительств предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
Таким образом, срок поручительства в договорах определен сторонами, на день подачи иска он не истек.
В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 129 376 рублей 01 копейка.
Доводы ответчика Бегзи О.Б. о том, что заемщики обманным путем заставили ее подписать договор поручительства, судом не принимаются во внимание, поскольку согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с условиями договора она ознакомлена, согласна, о чем имеется ее личная подпись в договоре.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Бегзи О.Б., Маажый А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 787 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Бегзи О.Б., Маажый А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кунгаа Н.Н., Мижит В.К., Бегзи О.Б., Маажый А.Н. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 129 376 рублей 01 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей 52 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления окончательного решения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.Б. Сат
Копия верна: судья Л.Б. Сат