Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3-Ш об обязании в месячный срок оборудовать вход в помещение магазина <адрес> пандусами, парапетами и поручнями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 об обязании в месячный срок оборудовать вход в помещение магазина <адрес> пандусами, парапетами и поручнями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов. В обоснование иска указал на то, что статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон № 181-ФЗ) установлено, что социальная защита инвалидов это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Статьей 15 Закона № 181-ФЗ установлено, что организации независимо от форм собственности создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В нарушение указанных требований законодательства, а также СНиП ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ «Общественные здания и сооружения», индивидуальным предпринимателем ФИО3-Ш. необходимые условия для беспрепятственного доступа инвалидов к магазину <адрес> <адрес> кужууна не созданы, тем самым нарушаются права инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО3-Ш. в месячный срок оборудовать вход в помещение магазина <адрес> пандусами, парапетами и поручнями.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО1 просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Пояснила, что прокуратурой района в апреле было внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений на имя ответчика, которое в установленный месячный срок не был исполнен. После обращения прокурора в суд, ответчик сообщил о добровольном исполнении исковых требований, однако после проверки было установлено, что требования были устранены не в полном объеме. Ответчик обязалась до конца исполнить предъявленные ей требования. Просит обязать ответчика исполнить требования в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание ответчик ФИО3-Ш. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив ходатайство ответчика и исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд, изучив заявление ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, поскольку ответчик иск признал полностью, и суд принял признание иска, то выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3-Ш об обязании в месячный срок оборудовать вход в помещение магазина <адрес> <адрес> пандусами, парапетами и поручнями, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов, удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3-Ш в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в помещение магазина <адрес> пандусами, парапетами и поручнями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления окончательного решения через Эрзинский районный суд.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья Л.Б. Сат