Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

с участием представителя истца-помощника прокурора <адрес> Лакпажапа Л.С,

ответчика Лакпажапу Л.С,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лакпажапу Л.С об обязании к совершению действий в месячный срок по оснащению приспособлениями и оборудованием: пандусами, парапетами и поручнями при входе в помещение магазина «Чыргал» <адрес>,

о п р е д е л и л:

И.о. прокурора <адрес> Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лакпажапу Л.С об обязании к совершению действий в месячный срок по оснащению приспособлениями и оборудованием: пандусами, парапетами и поручнями при входе в помещение магазина «Чыргал» <адрес>.

В обоснование иска указал на то, что статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон № 181-ФЗ) установлено, что социальная защита инвалидов это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Статьей 15 Закона № 181-ФЗ установлено, что организации независимо от форм собственности создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В нарушение указанных требований законодательства, а также СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Общественные здания и сооружения», индивидуальным предпринимателем Лакпажапу Л.С необходимые условия для беспрепятственного доступа инвалидов к магазину «Чыргал» <адрес> кужууна не созданы, тем самым нарушаются права инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры.

Просит обязать индивидуального предпринимателя Лакпажапу Л.С в месячный срок совершить действия по оснащению приспособлениями и оборудованием: пандусами, парапетами и поручнями вход в помещение магазина <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лакпажапа Л.С заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком, надлежащее исполнение требований ими было проверено, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Лакпажапу Л.С просил прекратить производство по делу, поскольку он добровольно исполнил исковые требования.

Суд, изучив заявленные ходатайства сторон и материалы дела, приходит следующему.

Согласно части 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца заявлен отказ от иска, который занесен в протокол судебного заседания.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было разъяснено истцу о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в связи с чем, с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес> Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лакпажапу Л.С об обязании к совершению действий в месячный срок по оснащению приспособлениями и оборудованием: пандусами, парапетами и поручнями при входе в помещение магазина «<адрес> <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба и представление в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Эрзинский районный суд.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья Л.Б. Сат