Дело № 171/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2011 года                                                                                                           с. Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Соян К.-Б.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бады А.А., Дамба А-к.А., Монгуш С.А., Чумбурел А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,            

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Бады А.А., был заключен Кредитный договор (далее договор) № и в обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица № с Дамба А-к.А., № с Монгуш С.А., № с Чумбурел А.К., в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Бады А.А. своих обязанностей по кредитному договору. Банком были предоставлены Бады А.А. денежные средства в размере 280 000 рублей под 14,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом суммы иска, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 35 756 рублей 05 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 23 728 рублей 80 копеек; просроченные проценты - 8 587 рублей 59 копеек; проценты за просроченный основной долг - 742 рубля 81 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 794 рубля 04 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов - 204 рубля 15 копеек; текущие проценты до даты расчета - 1 698 рублей 66 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бады А.А., Дамба А-к.А., Монгуш С.А., Чумбурел А.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 756 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 272 рубля 68 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, им подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с уплатой заемщиком просроченной задолженности и государственной пошлины по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Бады А.А., Дамба А.-к.А., Монгуш С.А., Чумбурел А.К. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от них не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Изучив ходатайство представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

     Истец представил письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

     Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии со ст.221 ГПК РФ судом было разъяснено истцу о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

      Принять отказ истца от иска.

      Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бады А.А., Дамба А-к.А., Монгуш С.А., Чумбурел А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней через Эрзинский районный суд.

Судья подпись Л.Б. Сат

Копия верна: Судья      Л.Б. Сат